yargıtay, hemşireye hakaret suçunda haksız tahrik değerlendirilmemesi nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını bozarken, tehdit suçunda temyiz talebini reddetti.

Yargıtay, hemşireye hakaret suçunda haksız tahrik değerlendirilmemesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozarken, tehdit suçunda temyiz talebini reddetti.

Özet: Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin hükmün kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz istemi reddedilirken, hakaret suçunda ise sanığın hasta bebeği için yaşanan damar yolu açma sorunu ve stres anında sarf ettiği sözlerin haksız tahrik kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediği hususunun ilk derece ve istinaf mahkemelerince tartışılmaması hukuka aykırı bulunarak, istinaf mahkemesinin ilgili kararı bozulmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR : Hakaret, tehdit

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, katılan tarafın tanıklarına itibar edilmesinin mümkün olmadığına, beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, katılanın özel hastanede çalışan hemşire olması dolayısıyla memur sayılamayacağına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Tüm dosya kapsamı, 31.01.2022 tarihli tutanak, katılanın aşamalarda iddiasını tekrarlaması ve tanık beyanları karşısında, sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hemşire olan katılanın, sanığın bebeğinin kolundan damar yolu açamaması üzerine ayağından damar yolu ararken gören sanığın bebeğinin ateşli olması ve şiddetli ağlaması nedeniyle duyduğu üzüntüyle suça konu hakaret sözlerini sarf ettiğinin olay tutanağı ve tanık beyanlarından anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname'de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2. maddesinin (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen "… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelenen suçun 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar kapsamında olmadığı birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.03.2026 tarihinde karar verildi.