Yargıtay hakaret suçundan mahkumiyet hükmünde hatalı tekerrür uygulamasını düzelterek, hırsızlık suçunu esas alıp istinaf sonrası kararı düzeltilerek onadı.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının dosya kapsamındaki delillerle hukuka uygun bulunduğu, ancak istinaf mahkemesinin tekerrür hükümlerini uygularken henüz kesinleşmemiş bir mahkumiyeti esas almasının hatalı olduğu tespit edilerek, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle sanığın sabıkasındaki kesinleşmiş hırsızlık suçundan verilen daha ağır hapis cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E. █████████ K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi; müştekiye hakaret etmediğine, atılı suçu işlemediğine ve 5271 saylı Kanun'un 311. maddesine uyulmadığından bahisle kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEŞikayetçi beyanı, tanık beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile sanığın mahkumiyetine, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş sanığın temyiz nedenlerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Ancak hükümde, sanık hakkında Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/6 13... /342 Karar sayılı ilamı ile kamu görevlisine hakaret suçundan verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanmış ise de; kamu görevlisine hakaret suçunun verildiği tarih itibari ile kesin nitelikte olmasına karşın 24.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir hale geldiği, sanık tarafından da temyiz yoluna başvurulması nedeni ile 05.11.2019 tarihli ek kararla infazın durdurulmasına karar verildiği ve hükmün Yargıtay incelemesinden geçerek 16.01.2025 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından tekerrüre esas alınamayacağı, ayrıca sanığın sabıkasında bulunan Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/ 74... /587 Karar sayılı ilamında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının daha ağır yaptırım içermesi nedeniyle bu ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-h maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilen tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılarak yerine, hüküm fıkrasına; ''Sanık hakkında Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/ 74... /587 Karar sayılı ilamında hırsızlık suçundan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası verildiği, kararın 24.06.2019 tarihinde kesinleştiği, sanığın TCK'nın 58 maddesindeki 3 yıllık süre geçmeden dosyamız kapsamındaki suçu işleyerek mükerrir olduğu anlaşıldığından, hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK 'nın 58/6 maddesi uyarınca birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, aleyhe temyiz bulunmadığından sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilerek infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/6 13... /342 Karar sayılı ilamındaki hapis cezasının dikkate alınmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.