yargıtay 4. ceza dairesi, imar kirliliğine neden olma suçundan verilen beraat kararını, 8 yıllık olağan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiğine hükmederek bozmuştur.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, imar kirliliğine neden olma suçundan verilen beraat kararını, 8 yıllık olağan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiğine hükmederek bozmuştur.

Özet: İmar kirliliğine neden olma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz incelemesinde, sanığın sorgu tarihinden temyiz inceleme gününe kadar ilgili suç için öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmış; bu durumda, katılan vekilinin temyiz talebi kabul edilerek yerel mahkemenin beraat hükmü bozulsa da, zamanaşımı nedeniyle yeniden yargılama yapılmasına gerek kalmadan sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E. ████████ K.

SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını bozma öncesi son kesen işlem olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 24.05.2016 tarihine göre, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.