Yargıtay, iş sözleşmesi devam ederken talep edilen kıdem ve ihbar tazminatlarının reddedilmesini onaylarken, yapılan ödemenin avans niteliğinde olduğunu belirtmiştir.
Özet: Yüksek Mahkeme, davacının 01.09.2000 tarihinden itibaren aralıksız olarak aynı asıl işveren bünyesinde çalışmaya devam ettiği, dolayısıyla iş sözleşmesinin halen yürürlükte olduğu gerekçesiyle, feshe bağlı olan kıdem ve ihbar tazminatı taleplerini reddeden yerel mahkeme kararını onamıştır; zira daha önceki emsal bir karar da iş sözleşmesi devam ederken feshe bağlı alacakların talep edilemeyeceğini belirtmiş, davalı tarafından 2004 yılında yapılan kıdem ödemesinin ise avans niteliğinde olduğu ve gelecekteki olası bir davada değerlendirilebileceği vurgulanarak davacının temyiz itirazları reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taleple bağlılık kuralı dikkate alındığında davacının 01.09.2000 tarihinde davalı işyerinde çalışmaya başladığı alt işverenler değişse bile dava tarihinde asıl işveren bünyesinde çalışmaya devam ettiği sabittir. Daha önce Dairemizce temyiz incelemesi yapılan █████████-3788 E.K. sayılı dosyada yerel mahkemece iş sözleşmesi devam ettiğinden feshe bağlı alacakların talep edilemeyeceği belirtilerek davacının kıdem ve ihbar tazminatı talepleri reddedilmiş ve bu karar Dairemizce de onanmıştır. Davalı alt işveren tarafından iş sözleşmesi devam ederken 31.12.2004 tarihinde yapılan kıdem ödemesi ile bu davada hüküm altına alınan kıdem tazminatı avans niteliğinde olup ileride açılacak olan dava da bu şekilde değerlendirilebileceğinden davalı temyizi bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıya yükletilmesine, 21.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.