Yargıtay 8. Ceza Dairesinden, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin zamanaşımı nedeniyle bozulup kamu davasının düşürülmesine dair oybirliğiyle karar.
Özet: Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesi sonucunda, suçun ceza üst haddine göre belirlenen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, son kesme işlemi olan mahkumiyet tarihinden itibaren dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin bozulmasına ve yeniden yargılamaya gerek olmaksızın kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasıHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan dava neticesinde verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 8. Dairesinin 25.05.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verildiği halde bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan bir karar verilmediği görülmekle, iş bu dava hakkında zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar hakkında mahkumiyet tarihi olan 27.05.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.