Yargıtay, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmaza tecavüz suçunda iki yıla kadar hapis cezası gerektiren bölge adliye mahkemesi kararının temyiz talebini CMK 286/2-d uyarınca reddetti.
Özet: Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmaza tecavüz suçundan verilen, istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz talebi, Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-d maddesi gereğince, suçun üst sınırının iki yıla kadar hapis cezasını gerektirmesi nedeniyle temyiz yolu kapalı olduğundan oy birliğiyle reddedilmiş ve dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmaza tecavüzHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-d maddesinde yer verilen "... ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nurdağı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.