Ticari laboratuvar hizmeti borcu kaynaklı icra takibine vaki itirazın iptali davasında tarafların sulh olması üzerine esastan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar.
Özet: Davacı tarafından, davalıya verilen laboratuvar hizmeti bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, tarafların yargılama devam ederken sulh olduklarını ve sulh protokolü sunduklarını beyan etmeleri üzerine, mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda ise sulh hükümleri uyarınca karar verilmesine gerek olmadığına, ancak zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████ DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı tarafa Laboratuvar hizmeti verildiği, bunun ödemesi için 24.09.2024 tarihli, ------ numaralı, 345.558,00 TL bedelli fatura düzenlendiği, söz konusu fatura zamanında ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine --- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasıyla ödenmeyen 95.000 TL ana para ve 38.685,00 TL işlemiş faizinin tahsili için icra takibi başlatıldığı, ancak davalı tarafça takibe karşı itirazda bulunularak takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, İtirazın İptali davasıdır.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesiyle tarafların sulh olduğunu beyan etmiş, e imzalı şekilde sulh protokolu dosyaya sunulmuştur. Tarafların sulh olması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, sulh sözleşmesindeki hükümler dikkate alınarak vekalet ücreti tekdirine yer olmadığına karar verilmiş, sulh ile ödeme yapıldığından dolayı arabulucu ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmiştir.HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Tarafların sulh olması nedeniyle davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Alınması gerekli harç dava açılırken davacı tarafından yatırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,3-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,4-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan 4.600,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,5-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.