Danıştay 4. Daire, Aydın Söke ve Koçarlı Ovası arazi toplulaştırma projesi iptal kararı sonrası başvuru reddi işleminin hukuka uygunluğunu temyizen onadı.
Özet: Danıştay, Aydın Söke ve Koçarlı Ovası toplulaştırma projesi kapsamında davacıların hissedarı olduğu parsellerdeki toplulaştırma işlemine ilişkin önceki iptal kararı doğrultusunda idarece işlem yapılması başvurusunun reddedilmesinin hukuka uygun olduğuna hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır; temyiz başvurusunda, vefat eden davacının mirasçıları hakkındaki işlemden kaldırma kararının usul yönünden hatalı olduğu, toplulaştırma işlemine dayanak kararın kesinleşmediği ve mülkiyet haklarına aykırılık bulunduğu iddiaları ileri sürülmüş olsa da, bu hususlar kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2-...3- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVACI :...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Aydın Söke ve Koçarlı Ovası Katılımcı Arazi Toplulaştırma Projesi kapsamında, Aydın ili, Koçarlı ilçesi, ... mahallesinde yer alan ve davacıların hissedarı olduğu ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan toplulaştırma işlemine karşı açılan davada verilen iptal kararı doğrultusunda işlem yapılması için davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; daha önce alınmış mahkeme kararı dikkate alınarak yapılan toplulaştırma işleminin mevzuata ve hukuka uygun olduğu anlaşıldığından Mahkemelerinin... tarih ve E:..., K:... sayılı iptal kararı doğrultusunda işlem yapılması için davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Dava Dairesince; davacı ...'ın nüfus kaydının incelemesinden anılan kişinin █████/2023 tarihinde vefat ettiği, davacının davaya konu toplulaştırma işleminin iptalini istediği gözetildiğinde; yalnız öleni ilgilendiren davalardan olmadığı anlaşıldığından, davayı takip hakkı kendisine geçenin/geçenlerin başvurmasına kadar dosyanın ... yönünden işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği; diğer davacılar yönünden ise, dava konusu işlemin tesis edilmesine gerekçe olan ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında verilen kararla, işbu dava konusu işleme dayanak teşkil eden işlemin hukuka uygun olduğuna karar verildiği dikkate alındığında, işbu dava konusu işlemde de hukuka aykırılık bulunmadığı ve sonucu itibarıyla istinafa konu kararda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın vefat ettiği anlaşılan ... yönünden işlemden kaldırılmasına, diğer davacılar yönünden istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın ... ve ... adına açıldığı, ...'ın vefatı sonrası ... da dahil olmak üzere mirasçılarının davaya devam ettiği, ...'ın vefatı üzerine alınan mirasçılık belgesinde görüldüğü üzere ... mirasçılarının aynı zamanda ... mirasçıları olduğundan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmaması ve/veya diğer mirasçı ...'a davanın tebliği ile davayı takip edip etmediği sorularak sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği halde işlemden kaldırma kararı verilmesinin yasal olmadığı, dava konusu işlemin dayanağı mahkeme kararın kesinleşmediği, karara esas alınan rapora karşı yapılan itirazların dikkate alınmadığı, arazi toplulaştırma projesinin yasal dayanağını teşkil eden pozitif kurallarda bildirilen emredici hükümlere ve Anayasa'da bildirilen mülkiyet dahil bireysel hak ve özgürlüklere açıkça aykırı işlem tesis edildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.