İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolduğu iddia edilen çekin bankaya ibrazı sonrası iptal davasının konusuz kaldığına hükmeden kararı.
Özet: Davacının, kusuru olmaksızın zayi olduğunu iddia ettiği ve kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız kullanımını engellemek amacıyla ödeme yasağı konularak iptalini talep ettiği belirli bir çekle ilgili hasımsız açılan davada, mahkemece yapılan banka yazışmaları ve incelemeler neticesinde söz konusu çekin kayıp olmadığı, aksine başka bir kişi tarafından bankaya ibraz edilerek takasa sunulduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, çekin kayıp olmadığı ve davacının bu çeki ibraz eden hakkında ayrı bir dava açtığının beyan edilmesi üzerine davanın konusuz kalması sebebiyle, mahkemece esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------ş.--------- şubesi, Keşide Yeri: ---------- Tarih: 30.04.2026, Seri No:--------- 396.000 TL Bedelli 1 adet Çekin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu sırada herhangi bir kusuru olmaksızın zayi olduğunu, yapılan aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, çekin kim yada kimler tarafından ele geçirildiğinin bilinmediğini, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek; kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Mahkememizce ödeme yasağı kararı verilmiştir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Banka ile yapılan yazışmalara göre dava konusu çekin -------- Bank --------- şubesinden takastan sorgulandığı, -------- Bank'a yazılan müzekkere cevabından ---------- seri nolu çekin banka müşterisi -----------ş tarafından █████/2026 tarihinde takasa ibraz edildiği anlaşılmış, davacı vekiline çeki ibraz eden aleyhine ihtiyati tedbir talepli istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş, davacı vekili duruşmadaki beyanında arabuluculuğa başvuru yaptıklarını ayrıca ---------- Esas sayılı dosyasından dava açtıklarını beyan etmiştir.Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği, kayıp olmadığı anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından esas karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,2-Alınması gereken harç peşin yatırıldığından, tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026