5607 sayılı kaçakçılık suçunda sanık lehine olan kanun maddelerinin karşılaştırmalı uygulanmaması nedeniyle mahkûmiyet hükmünün bozulması.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde sanığın suçluluğunun ispatında bir hata bulunmazken, mahkemenin suç tarihinde yürürlükte olmayan ve sanık aleyhine düzenlemeler içeren kanun maddelerini esas alarak fahişlik artırımı uygulaması ve lehe olan kanun hükümlerini doğru şekilde karşılaştırmaması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E. ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 10... . fıkraları somut olaya ayrı ayrı uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, Mahkemece sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi gereğince hüküm

kurulurken, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve sanık lehine düzenleme içeren 6545 sayılı Kanunla değişik 3/23. maddesi gereğince fahişlik artırımı yapılarak hüküm kurulması ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine kaçak eşyanın fahiş değerde bulunması nedeniyle lehe hükümler içermeyen 65 45... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/10-son ve 3/23. maddeleri gereğince sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.