Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde Akın Tekstil A.Ş. için Ekonomik Zorluklar ve Konkordato Süreci Nedeniyle Özel Denetçi Tayini Talepli Ticari Dava.
Özet: Bir ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu, 1956dan beri faaliyette olan ve Borsa İstanbulda işlem gören köklü bir tekstil şirketinin, küresel ekonomik krizler, yüksek enflasyon, likidite sorunları ve kredi kısıtlamaları gibi nedenlerle mali sıkıntıya düşerek 2025ten bu yana konkordato sürecinde olduğu belirtilerek, ticari faaliyetlerini sürdürmesine ve yüzlerce çalışanına rağmen bu zorlu dönemde şirkete özel denetçi atanması talep edilmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████
KARAR NO : ████████
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : █████/2026
KARAR TARİHİ : █████/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : █████/2026
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın tarafların dosya üzerinden karar verilmesini talep etmesi üzerine HMK 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan dosyanın incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
davacı vekili özetle; müvekkili ...... 'ın ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu şirket; ..... Tekstil A.Ş. ..... ticaret sicil no ile İstanbul Ticaret Sicili'ne kayıtlı olup ayrıca kayıtlı sermaye tavanı 80.000.000,00 TL, ödenmiş sermayesi ise 25.200.000,00 TL olan Büyük Mükellefler Vergi Dairesi’nin ..... vergi no’lu mükellef olduğu, şirket ortaklarının sermaye taahhüdünden dolayı borçlarının bulunmadığını, şirket kumaş ve iplik imalatı ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini 1956 yılında ....., kardeşi ..... birlikte kurduğu ..... Tekstil üretimine 40 tezgah ve 23 çalışanla başlamış olduğunu, yıllar içinde bir dünya markası olduğunu, bugün 69 yılı aşan geçmişiyle tüm dünyaya kumaş ve hazır giyim ihraç eden ülkemizin ve Avrupa'nın sayılı entegre üreticilerinden biri olduğunu, şirket, Sermaye Piyasası Kurulu'na kayıtlıdır ve pay senetleri 1996 yılından itibaren Borsa İstanbul'da işlem gördüğünü, şirketin pay senetlerinin %19'u Borsa İstanbul'da işlem gördüğünü,
.... Tekstil A.Ş. hakkında Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. yazılı dosyası ile 18.03.2025 tarihi itibariyle konkordato başvurusu kapsamında geçici mühlet kararı verildiğini, bu mühlet kararıyla birlikte ÎÎK. m. 294 hükmü uyarınca kamu alacakları da dahil olmak üzere, yapılan takiplerin durdurulmasına karar verildiğini, 18.06.2025 tarihli duruşmada ise kesin mühlete geçildiğini, bu doğrultuda şirket, söz konusu tarihten bu yana konkordato sürecine girdiğini, tüm süreci konkordato komiserleriyle beraber her bakımdan şeffaf ve makul olacak şekilde yönetmeye devam ettiğini, şirket, ticari faaliyetlerini kumaş, iplik ve konfeksiyon ürünleri imalatı ve satışı alanlarında yoğunlaştırdığını, yurtiçinde ve yurtdışında, bu sektörde önde gelen üreticilerden birisi olan ..... Tekstil A.ş., özellikle avrupa'da önde gelen entegre tekstil üreticilerinden birisi olmayı başardığını, dünya ve türkiye’deki ekonomik konjonktürlerin negatif yönde etkileri nedeniyle şirketler finansal açıdan zorluklarla karşılaştığını, şirketin faaliyette bulunduğu sektör ve sektörün içinde bulunduğu ekonomik koşullar ile maliyetlerin her geçen gün enflasyon baskısı nedeniyle büyük artış göstermesi ve likidite sorunu nedeniyle akın tekstil a.ş. finansal açıdan zor durumda kaldığını, şirketlerin içinde bulunduğu mali krizin en büyük nedeni maliyetlerinde ortaya çıkan artışları olduğunu, şirketler üzerindeki likidite baskıları işletme sermayesi için de kredi ihtiyacının baş göstermesine sebep olduğunu, Finans daralması gerçekleştiğini, başta bankalara ödenen yüksek faiz ve kur farkı sarmalı 2024 yılı sonlarına gelindiğinde şirketi hareket edemez hale getirdiğini, şirket kullanmış olduğu banka kredileri nedeniyle 2023 ve 2024 yıllarında yüksek tutarda faiz yüküyle karşı karşıya kalmıştır. ..... Tekstil A.Ş.'nin tekstil sektöründe faaliyette bulunması ve satışlarının %80’inin ihracat olması sebebiyle bu süreçte bankaların da bu sektöre soğuk bakması kredi olanaklarını kısıtlı hale getirdiğini, bu kapsamda da ihtiyaç olan işletme sermayesi ihtiyacının karşılanamaması şirketin ticari borçlarını ve kredi geri ödemelerini yerine getiremez duruma soktuğuna, ..... Tekstil A.Ş., yüksek kapasite ile çalışan, işleyen, üretime devam eden ve ekonomik krize rağmen birçok aileye ekmek kapısı olan bir kuruluş olduğunu, şirketin halihazırda Nisan 2026 itibariyle 305 çalışanı mevcut olduğunu, tüm bunların yanı sıra maliyetlerin artması, piyasa genelindeki talep düşüklüğü, yüksek faiz giderleri ..... Tekstil A.Ş.'yi finansal dar boğaza soktuğunu, bütün dünyayı etkisi altına ve Dünya Sağlık Örgütü (WHO) tarafından Pandemi olarak ilan edilen Koronavirüs Salgını ("KOVID-19") sebebiyle dünya ve ülkemiz genelinde olağanüstü bir durum hasıl olmuş küresel çapta bir kriz meydana geldiğini, salgının ülke ekonomilerine vermiş olduğu etki halen daha devam ettiğini, Rusya-Ukrayna arasında yaşanan savaş, yakın zamanda İsrail ve Filistin arasında yaşanan savaş, yine yakın zamanda ABD, İsrail ve İran arasında yaşanan savaş ve bu savaşın bölge coğrafyalara da yayılmasıyla Avrupa ve Ortadoğu ülkelerinde ciddi bir ekonomik kaygı baş göstermiş ciddi anlamda tüketimde talebinden azalma meydana geldiğini, Türkiye ve Avrupa ülkeleri arasında resesyon yaşanacağı ekonomistler tarafından dile getirildiğini, şirketin sürekli çalıştığı yerli ve yabancı müşterilerin birinci derecede etkilenmesine, bunun sonucu siparişleri iptal etme, ürün alımını durdurma vb. kararlar almalarına neden olduğunu, ..... Tekstil A.Ş. müşterilerinin bu kararları üzerine, ürün sevkiyatı yapılamadığı için şirketin zarar etmesine ve ödemelerini alamamasına sebebiyet verdiğini, Nakit akışının tamamen bozulması ile şirket, ödemelerini yapamaz hale geldiğini, Şirket borçlarının vadesi ile alacakların tahsilinde yaşanan sıkıntılar nedeniyle, tahsilat/ödeme vadeleri arasında uyumsuzluk oluştuğunu, yabancı paraların (USD ve EURO) TL karşısındaki yükselişi stok maliyetlerini yükseltmiş ve kârlılık açısından önemli gider ve maliyet unsuru olduğunu, akın tekstil a.ş.'nin, ticari yaşantısını normal akışına uygun olarak sürdürmesi çok mümkün olmadığını bu noktada belki de en önemlisi yaşanan tüm bu aksaklıklar şirketin finansal tablolarını vaktinde hazırlamasına engel olduğunu, bu kapsamda da akın tekstil a.ş.'nin olağan genel kurulu son birkaç yıldır zamanında toplanamadığını, şirketin 2023 yılı olağan genel kurulu 2024 yılında ilk 3 ayda yapılamamış, 2024 yılı olağan genel kurulu ise ancak 2026 yılında yapıldığını, benzer gerekçelerle Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... E. ve ..... k. sayılı dosyası kapsamında 2025 yılı bağımsız denetçi atanması için açılan davasında davanın kabulüne karar verildiğini, ..... Tekstil A.ş.'nin 2026 yılı bağımsız denetim faaliyetleri için sayın mahkemenizce bağımsız denetçi atanmasını; bu bağlamda " ..... Bağımsız Denetim Ve Yeminli Mali Müşavirlik Anonim Şirketi"nin 2026 yılı için bağımsız denetçi olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ..... Tekstil Anonim Şirketi, 65 yılı aşan geçmişiyle tüm dünyaya kumaş ve hazır giyim ihraç eden ülkenin ve Avrupa'nın sayılı entegre üretici şirketlerinden biri olduğunu, ..... Tekstil A.Ş., İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ...... sicil ve ..... mersis numarasına kayıtlı olarak █████/1966 tarihinde ticaret siciline tescil ile kurulduğunu, şirket'in tamamı ödenmiş çıkarılmış sermayesi 25.200.000,00.-TL (Yirmibeşmilyonikiyüzbin Türk Lirası) olup, her biri 1 Krş (Bir Kuruş) itibari değerde hamiline yazılı 2.520.000.000 adet paya bölündüğünü, şirket'in 25.200.000,00.-TL çıkarılmış sermayesi A, B ve C olmak üzere 3 grupta toplandığını, ..... Tekstil A.Ş., halka arz bir şirket olup Şirketin halka arz olunan grubu C grubu olup, halka arz edilen oran ise %19' dur. Şirketin %81' i halka kapalı olduğunu, B grubuna dahil olan davacıların hisse oranları ise yalnızca %19,137' dur. Geri kalan yaklaşık %81 oranı temsil eden hissedarlar ise davacıların karşısında yer alan çoğunluk paydaşlardan oluştuğunu, halka arz olan müvkekili şirketin olağan genel kurulunun hesap devresi sonundan itibaren 3 ay içerisinde yapması ve bu kapsamda spk ve ttk hükümleri çerçevesinde bağımsız denetim yapılabilmesi adına seçilen bağımsız denetim şirketinin onaylanması hukuki zorululuk teşkil ettiğini, müvekkili şirket ..... Tekstil A.Ş.'nin 2026 yılı bağımsız denetim faaliyetleri için mahkemenizce bağımsız denetçi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Ticaret Sicil Kayıtları,
Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası,
Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava davalı şirkete bağımsız denetçi atanması isteminden ibarettir.
Davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..... sicil numarasına kayıtlı ..... TEKSTİL ANONİM ŞİRKETİ'nin; ..... Mah. ....... Sok. No:5/1-2-3-4 Bakırköy/İSTANBUL adresinde sicilde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre; 6102 sayılı TTK' nın 399/4. maddesi gereğince, işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK' nın 1521. maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.
TTK 399/6. maddesindeki düzenleme ilk olarak, bir faaliyet döneminin ilk dördüncü ayına kadar anonim şirket genel kurulu tarafından denetçi seçilememesi hali, ikinci olarak seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, üçüncü olarak görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hallerini öngörmektedir. Söz konusu edilen düzenleme dikkate alındığında bu fıkra hükümlerinin uygulanması ve mahkemece denetçi atanabilmesi için ilk olarak bir faaliyet döneminin ilk dördüncü ayına kadar anonim şirket genel kurulu tarafından denetçi seçilememesi, ikinci olarak seçilen denetçinin hükümde belirtilen nedenlerle denetim görevini yapması imkanı bulunmaması ve yerine de yeni bir denetçinin seçilmemiş olması gerekir.
Somut olayda; davacının davalı şirketin sınırlı yetkili ( iç yönergede belirtilen şekilde yetkilendirilmiş) olduğu ve şirketin olağan genel kurulun hesap devresi sonundan itibaren 3 ay içerisinde yapması ve bu kapsamda SPK ve TTK hükümleri çevresinde bağımsız denetim yapılabilmesi, bağımsız denetim şirketin onaylanmasının gerektiği dikkate alınarak Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas dosyası ile şirketin konkordato sürecinde olduğu ve kanun ve esas sözleşmeye göre yapılmasının bildirildiği, davalı şirket vekilinin de bağımsız denetçi atanması talebinde bulunduğu anlaşılmakla şirketin finansal tablolarını hazır edememesi akabinde de 2025 yılı olağan genel kurul toplantısının gerçekleştirilemediği dikkate alınarak davacının davalı .... Tekstil Anonim Şirketinin 2026 yılını kapsar şekilde inceleme yapmak üzere bağımsız denetçi atanmasını istediği dikkate alınarak TTK 399/6.maddesindeki "Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır." hükmü gereğince talebin yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
- 2026 yılı faaliyet dönemini kapsar şekilde bağımsız denetiminin yapılması amacıyla ..... TEKSTİL ANONİM ŞİRKETİNE (VKN: ..... ) BAĞIMSIZ DENETÇİ OLARAK ATANMASINA,
- Emsal araştırmalar dikkate alınarak, atanan bağımsız denetçi şirketi ücretinin net 1.250.000,00 TL olarak BELİRLENMESİNE,
- Davalı şirket ile mahkememizce atanan bağımsız denetçi şirketi arasında, yapılacak denetime ilişkin sözleşme DÜZENLENMESİNE,
- Mahkememizce bu aşamada herhangi bir muhtemel gider belirlenmediğinden, mahkememiz veznesine yatırılması gereken ön ödeme miktarının BULUNMADIĞINA,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından bakiye harç tayinine YER OLMADIĞINA,
-Davacı taraflarca sarf edilen toplam 1.464,00-TL harcın davalıdan alınarak yatıran davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafından sarf edilen temsilci ücreti, tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 607,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak yatıran davacıya VERİLMESİNE,
-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair; 6102 sayılı TTK 399/7. maddesi gereğince KESİN olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi █████/2026
Başkan .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır
Katip....
¸e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!