8. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen cezaya ilişkin temyiz incelemesi sonucu, bir sanığın temyizden vazgeçmesiyle dosyanın incelenmeksizin iadesi ve diğer sanık hakkındaki istinaf başvurusu reddi kararının onanması.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin temyiz isteminden vazgeçmesi üzerine dosyasını incelenmeksizin iade ederken, diğer sanığın müdafiinin eksik inceleme, suç unsurlarının oluşmadığı ve delil yetersizliği iddialarını reddederek, sanığın fikir ve eylem birliği içinde metamfetamin sattığına dair tanık beyanları, fiziki takip tutanakları ve ele geçirilen uyuşturucu madde gibi hukuka uygun toplanan delillerle suçun sabit olduğunu, istinaf mahkemesinin mahkûmiyet hükmünü onayan kararında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararSUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ...'nin temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıGaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52/1-2-4, 53... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarınave cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 12.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZSanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiEksik inceleme sonucunda karar verildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair herhangi bir delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu maddenin yıllık kullanım sınırında kaldığına ilişkindir. III. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇEA. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenSanık müdafinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 08.12.20 25... .12.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenSanığın temyizden vazgeçen sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek tanıklar .. ve ..'ye metamfetamin sattıkları, akabinde yakalanan sanığın üzerinde bulunan 1 paket metamfetamini kendi rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiği iddialarına ilişkin olarak;Olay ve fiziki takip tutanağının içeriği, tanıklar .. ve ..'nin müdafii huzurundaki kolluk ifadeleri ile teşhisleri, tutanak tanığının anlatımı, tanıkta ve sanıkta aynı tür uyuşturucu madde ele geçtiği birlikte dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği, tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyizden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 12.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi