T.C. İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde, kayıp iki adet 1.000.000 TLlik tacir çekinin kötü niyetli kullanımlarını engellemek amacıyla açılan iptal davasından davacı vekilinin feragat etmesiyle davanın reddedilmesi kararı.
Özet: Kaybolan ve kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi güç zararlar doğurabileceği endişesiyle, her biri 1.000.000 TL bedelli iki adet ticari çekin iptali ile bankalara ödeme yasağı konulmasını talep eden davacı, yargılama süreci içinde vekili aracılığıyla davadan feragat ettiğini bildirmiş; bu gelişme üzerine mahkeme, feragat nedeniyle davanın reddine, peşin alınan harcın bir kısmının davacıya iadesine ve yargılama giderleri ile harç masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yetkili hamil olduğu, 2 adet tacir çekinin kaybolduğunun davacı tarafından tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, keşidecisi ------- ŞİRKETİ olan --------- ŞUBESİNE ait ------------ seri numaralı █████/2026 keşide tarihli 1.000.000,00-TL (birmilyonTürkLirası) bedelli çek ile Keşidecisi --------- ŞİRKETİ olan ---------ŞUBESİNE ait ----------- seri numaralı █████/2026 keşide tarihli 1.000.000,00-TL (birmilyonTürkLirası) bedelli çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla davanın açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi zor veya imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankalardan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, tedbir kararının ilgili bankalara bildirilmesini talep ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili sunduğu █████/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Yargılamanın ilk oturumu geçtikten sonra davadan feragat edilmekle 2/3 oranında hesap olunan 488,00 TL karar harcının peşin harç olarak alınan732,00 TL harçtan mahsubuyla kalan 244,00 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri ile harç masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde ---------- ile konutta ödemeli olarak davacı tarafa İADESİNE, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oybirliğiyle karar verildi.█████/2026