T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, konkordato projesi kapsamında ödemeleri zamanında yapmayan borçlu şirketin konkordatosunu davacı şirket yönünden feshetti.
Özet: Mahkeme, davacı alacaklının talebi üzerine, davalı borçlu şirketin onaylanmış konkordato projesi kapsamında belirlenen ödeme planına uymayarak, özellikle 2025 yılı ilk iki taksidi dışındaki ödemeleri yapmadığını ve altı ay boyunca düzenli ödeme yükümlülüklerini ihlal ettiğini, ayrıca kayyımın da ödemelerin yapılmadığına ve kendisine bilgi verilmediğine dair beyanlarını dikkate alarak, borçlunun konkordato hükümlerine aykırı davrandığını tespit etmiş ve davacı alacaklı şirket yönünden konkordatonun feshine karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Konkordatonun FeshiDAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinin kabulüne karar verildiği, konkordato projesine göre ödemelerin yapılması gerektiğini, davalı borçlu tarafından ise bahse konu planlamaya uyulmadığını, 2025 yılı ilk iki taksidi harici yapması gereken ödemeleri yapmamış olduğunu, sonuç olarak müvekkili yönünden davalının konkordatosunun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin konkordatosunun tasdik edildiği mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının kayıtları dosya içerisine celp edilmiştir. Mahkememizin ... tarihli celsesinde davacı vekilinin; "Dava dilekçemizi tekrar ederiz, ödemeler yapılmıyor, davamızın kabulüne karar verilsin, "şeklinde beyanda bulunduğu, davalı vekilinin; şirket yetkilisi ... ... vefat etti, şu anda ödemeler yavaş yavaş ödemeler yapılmaktadır, ödemeleri yapmak için süre talep ederiz "şeklinde beyanda bulunduğu ve yine aynı celse kayyımın;" uzun süredir ödemeler yapılmamaktadır, tarafıma bilgi de verilmiyor, dosyanın akıbetini de bilmiyorum " şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava, İİK 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. İİK 308/c maddesinde; "Konkordato, tasdik kararıyla bağlayıcı hâle gelir. Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun, tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geleceği de kararlaştırılabilir; bu takdirde mühletin etkileri, kanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hâle geldiği tarihe kadar devam eder. Bağlayıcı hâle gelen konkordato, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburidir." şeklinde hükmedilmiştir. İİK 308/e-1 maddesinde; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklinde hükmedilmiştir. Hükme göre proje kapsamında belirlenen vadelerde taksit ödemesi yapılmayan veya eksik ödenen alacaklı konkordatonun kendisi yönünden feshini isteyebilecektir. Konkordatonun feshine ilişkin davada ispat yükü davalı borçludadır. Borçlunun borcunu ya da dava tarihine kadar ödemesi gereken taksiti veya taksitleri projeye uygun olarak ödediğini davacının imzasını taşıyan bir makbuzla ya da havale dekontu gibi bir belge ile ispatlanması gerekmektedir.Davalının konkordatoya tabi borcunu ödeme takvimine uymaksızın ödemesi sonucu etkili olmadığı gibi dava açıldıktan sonra yapılan ödemeler de davayı konusuz bırakmayacaktır. (Yargıta 6.HD █████/2025 tarih █████████ Esas - █████████ K)Duruşmada dinlenen şirket kayyımı beyanında ödemelerin yapılmadığı, kendisine herhangi bir bilgi de verilmediğini dosyanın akıbetini de bilmediğini beyan etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında; davalının tasdik edilen konkordato projesi gereği yapması gereken taksit ödemelerinin zamanında yapmadığı, 6 aydır ödemelerin yapılmadığı, kayyıma bilgi verilmediği anlaşılmakla davalı tarafça tasdik edilen konkordato projesine aykırı davranıldığı anlaşılmakla davacı şirket yönünden konkordatonun feshine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın kabulü ile; mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket hakkında verilen konkordatonun davacı ... ... Şirketi yönünden feshine, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığı anlaşılmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı ... TL peşin harç, ... TL tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir olunan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair; taraf vekillerinin ve kayyımın yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.Başkan ... e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdırKatip ... e-imzalıdır