Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen mahkumiyet hükmü, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından bozulup kamu davası düşürüldü.
Özet: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkûmiyetle sonuçlanan davada, temyiz incelemesi sonucunda, suç için Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinde belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, bozma öncesi mahkûmiyet tarihi ile verilen yeni hüküm tarihi arasında dolduğu tespit edildiğinden, sanığın temyiz talebi kabul edilerek mahkûmiyet hükmü bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/1 Esas, ████████ KararSUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasıHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin █████/2015 tarihli bozma öncesi mahkûmiyet tarihinden kurulan hüküm tarihi olan 05.09.2024 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin 8 fıkrası uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde karar verildi.