kaçakçılık suçunda, yargıtay 7. ceza dairesi, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını kaldıran bölge adliye mahkemesinin beraat kararını, araçta görünür vaziyetteki kaçak eşyaların aramayı hukuka uygun kılması gerekçesiyle bozdu.

Kaçakçılık suçunda, Yargıtay 7. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını kaldıran bölge adliye mahkemesinin beraat kararını, araçta görünür vaziyetteki kaçak eşyaların aramayı hukuka uygun kılması gerekçesiyle bozdu.

Özet: Kaçakçılık suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen sanıklar hakkında bölge adliye mahkemesince aramanın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle verilen beraat kararının, kaçak eşyaların araçta görünür vaziyette olduğuna dair arama tutanağı ve sanık beyanları doğrultusunda aramanın hukuka uygun olduğu kabul edilerek hatalı bulunması üzerine, Yargıtay tarafından bozulmasına ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup, malen sorumlu vekilinin nakil aracının iadesine yönelik talebi ise hakkında hüküm kurulmamış olması nedeniyle incelenmeksizin reddedilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararları kaldırılarak sanıklar

hakkında beraat

malen sorumlu vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Malen sorumlu vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebi bakımından, dava konusu yapılmayan nakil aracı hakkında Mahkemece de hüküm kurulmadığından, temyiz isteminin incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bakımından, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2021 tarihli ve 2020/5 88... /640 Karar sayılı kararı

ile sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5, 3/10, 3/ 18... /22., maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. ve 62. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 15.03.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; arama işleminin hukuka aykırı olduğu değerlendirilerek verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, araç hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; arama işleminin hukuka aykırı olmadığına, beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.Malen Sorumlu Vekilinin Temyizi Yönünden

Malen sorumlu vekilinin temyiz isteminin nakil aracının üzerindeki şerh kaldırılarak iadesine karar verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, iddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında herhangi bir karar verilmediğinin görülmesi karşısında, bu aşamada temyiz incelemesine konu bir karar mevcut olmadığı anlaşılmıştır.

Katılan Vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet SavcısınınTemyizi Yönünden

Olay tarihinde önleme araması kararına istinaden yapılan denetim esnasında durdurulan sürücülüğünü sanık ...'un yaptığı yanında sanık ...'un da bulunduğu tespit edilen beyaz panelvan aracın arka kısmında görünür vaziyette makaron kolilerinin bulunduğunun tespit edilmesi üzerine, araçta bulunan koliler içerisinde suça konu kaçak makaron, pipo tütünü ve nargile tütünü cinsi eşyaların ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda; her ne kadar arama işleminin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş ise de; arama tutanağında ele geçen kaçak eşyaların aracın arka kısmında görünür vaziyette olduğunun belirtildiği, sanık ...'un aşamalarda alınan savunmalarında kolilerin aracın camından bakıldığında görülebilir olduğunu ve kolilerin üzerinde makaron yazdığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların mahkûmiyetleri yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A.Malen Sorumlu Vekilinin Temyizi Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B.Katılan Vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 15.03.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2026 tarihinde karar verildi.