Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, kooperatif ortaklarının peşin ödeme ile edindikleri kazanılmış haklarını ihlal eden genel kurul kararlarının iptali talepli davayı başka bir dosya ile birleştirdi.
Özet: Davacılar, davalı kooperatifin olağanüstü genel kurulunda alınan ve kazanılmış haklarını ihlal ettiğini, mülkiyet ve borçlanma durumlarını doğrudan etkilediğini, özellikle kendilerine tahsis edilmeyen bağımsız bölümlerin maliyetlerinin yüklenmesine ilişkin kararların 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun ağırlaştırılmış nisap kurallarına aykırı olduğunu iddia ederek iptalini talep etmiş; davalı ise davanın usul eksiklikleri, hak düşürücü süre itirazı ve başka bir benzer davanın zaten mevcut olması sebebiyle birleştirilmesini veya reddini savunmuş, mahkeme ise 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 53. maddesi uyarınca aynı genel kurul kararının iptaline yönelik açılan bu davayı, benzer konuda açılan diğer bir dava dosyası ile birleştirmeye karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacıların, davalı kooperatifin ortakları olduğunu, ... tarihinde gerçekleştirilen genel kurulda alınan tüm kararlara muhalif olduklarını, bu durumun da tutanağa işlenmiş olduğunu, davacıların, kooperatifçe önceden tahsis edilmiş adlarına kayıtlı dükkanlarının bulunduğunu, bu dükkan bedellerinin de peşin olarak tamamının ödenmiş olduğunu, davacıların ortaklık tipinin ... tipi ortaklık olduğunu, ... ... tarafından peşin ödemeli ortaklara yapılan dükkan tahsis ve tapularının verilmesinden sonra aradan geçen 10 yıl gibi uzun bir süreden sonra ... tarihli Olağanüstü Genel Kurulunda alınan gündem maddeleri ile Ortakların Mülkiyet Ve Borçlanma Durumunu Doğrudan Etkileyen; Dükkan Tahsisi, Maliyetlerin Ortaklara Yüklenmesi, Borçlandırma, Ödeme Yapmayanlara Yönelik Fiili Yaptırımlar gibi son derece ağır sonuçlar doğuran kararların alınmış olduğunu, bu kararların davacılar tarafından kazanılmış hakların açıkça ihlali anlamına geldiğini ve uygulanması halinde telafisi güç ve imkansız zararların doğacağını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 52.Md uyarınca bu tür kararların alınabilmesi için kooperatife kayıtlı bütün ortakların 3/4 oranında kabulü gerektiğini,davalı kooperatife kayıtlı üye sayısının ortalama ... olduğunu, ancak buna rağmen ... ortak olarak hazurun cetvelinin çıkarıldığını, bu hesaba rağmen kanunun emrettiği 3/4 nisabı ... ortağa tekabül ettiğini, toplantıya katılan toplam ortak sayısı asaleten ve vekaleten sadece ... kişi olduğunu, toplantıya katılanların tamamı kabul oyu verse bile kanunun aradığı ağırlaştırılmış nisaba ulaşmasının mümkün olamayacağını, genel kurul tarafından alınan karara karşı davacıların karara itiraz ettiğine ilişkin muhalefet şerhinin tutanağa işlenmiş olduğunu, emredici hukuk kurallarına aykırı davaya konu kararın iptal edilebilir olmaktan öte mutlak butlanla sakat hale geldiğini, davalı ... ... Kooperatifinin ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ''üye ortakların talepleri olmaksızın davacılara tahsis olunmayan bağımsız bölümlerin maliyetlerin davacılara yükletilmesine ilişkin'' alınan olağanüstü Genel Kararları ile alınan kararların 4/B maddesinin mutlak butlanla malul olduğunun tespitine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise tarafların peşin ödemeli ortak statüsü ile kazanılmış hakları ve iyiniyet kuralları gözetilerek yasaya ve ana sözleşmeye aykırı alınan söz konusu Olağanüstü Genel Kurul Kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacıların iptalini istediği genel kurul kararları aleyhine daha önce başka kooperatif ortakları tarafından da dava açıldığın, davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sırasına kaydının yapıldığını, öncelikle usul ekonomisi gereği davaların birleştirilmesi gerektiğini, akabinde de davanın açılmasında zorunlu şartlardan olan arabuluculuk şartının gerçekleştirilmemiş olduğunu, yine davanın hak düşürücü süreye tabi olduğunu, bu yönden de inceleme yapılması gerektiğini, davayı açan davacılardan bir kısmının toplandıya hiç katılmadığını, katılanların bir kısmının ise yasanın aradağı şekil şartlarına uygun bi muhalefet şerhi oylamadıklarını, kooperatif ortağı olmayan kişilerin aktif dava ehliyetinin bulunmadığıın, davacıların iddialarının mesnetsiz olduğunu ve kabulünün mümkün olmayacağını, sonuç olarak davanın öncelikle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; başka ortaklar tarafından aynı davalı ve aynı genel kurul aleyhine açılmış iptal davası olduğu anlaşılmıştır.1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53.maddesi gereğince aynı genel kurul kararının iptali talebi ile açılan davaların birleştirilerek görülmesi zorunlu olduğundan her iki davanın birleştirilerek görülmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; Dosyanın 1163. Sayılı Kooperatifler Kanunu 53.maddesi gereğince Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNEYargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Tedbir talebi ile ilgili birleştirilen dosya üzerinden heyetçe değerlendirme yapılarak karar verilmesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2026 Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdır Katip ...e-imzalıdır