bursa 4. asliye ticaret mahkemesinin kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ilişkin gerekçeli kararı.

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Davacının, 2.124.000 TL bedelli bir bononun kambiyo vasfı taşımadığı, vadesinin tahrif edildiği, malen kaydının bulunmadığı ve teminat senedi niteliğinde olduğu iddialarıyla açtığı menfi tespit davasında, yargılama devam ederken sunduğu feragat dilekçesi üzerine mahkeme, davacının taleplerinden vazgeçmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen 30.05.2024 sözde vadeli 2.124.000 TL bedelli bononun kambiyo mahiyetinin bulunmadığını. Bono incelendiğinde vadesinin 30.05.2024 tarihi olmadığını; ancak sonradan düzenleme tarihinden sonraki bir tarihi taşıdığını, tahrif edildiğinin anlaşıldığını. Senette yapılan tahrifatta da müvekkilinin ilgili tahrifatı onaylayan yada onayladığı anlamına gelen paraf/imzanın da bulunmadığını. Davaya konu edilen bonolarda malen kaydı bulunmadığını. Davalı tarafça müvekkiline verilmiş bir mal bulunmadığını. Müvekkili tarafından davalı alacaklıya annesinin adına kayıtlı olan taşınmazın devri için verilen teminat senetleri olduğunu. Davaya konu bonoların teminat senedi olduğunun davalı tarafından verilen belge ile sabit olduğunu. Müvekkili ile davalı arasında mal alış verişi bulunmadığını. Davalının annesi ... ile müvekkilinin oğlu ... arasında satım ilişkisi bulunduğunu. Müvekkili ile davalı sözde alacaklı arasında davaya konu senedin varlığını sürdürecek hukuki ilişkinin hiç doğmadığını. Bu nedenle davanın kabulü ile ... 2. Genel İcra Dairesinin 2024/... E.sayılı dosyasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın yüzde yirmisi oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin █████/2026 tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiklerini, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'ü olan 488,00-TL'nin, peşin alınan 75.607,93-TL harçtan mahsubu bakiye 75.119,93-TL'nin karar kesinleştikten sonra ve istemi halinde yatıran tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair beyan dilekçesi sunduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Artan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa resen (gider avansı yatıran tarafça hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılmak suretiyle, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak üzere ... merkez ve iş yerleri vasıtasıyla adres de ödemeli) İADESİNE,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. █████/2026

Başkan ...

✍e-imzalı

Üye ...

✍e-imzalı

Üye ...

✍e-imzalı

Katip ...

✍e-imzalı