İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan, kanser tedavisi esnasında kaybedilen 2.000.000 TL bedelli çekin iptali davasında davacının feragat nedeniyle davasının reddine karar verildi.
Özet: Davacı tarafça, cüzdanın kaybolması sonucu zayi olan iki milyon Türk Lirası bedelli bir çekin kötü niyetli kişilerce kullanımının engellenmesi ve iptali talebiyle açılan davanın, davacı vekilinin ilk duruşma öncesinde davadan feragat etmesi üzerine, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, yargılama harç ve masrafları davacı üzerinde bırakılarak peşin ödenen harcın feragat oranında iadesine hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin eşi kanser hastası olup tedavi süreci kapsamında---------- bulunan sağlık kuruluşlarında muayene ve tedavi gördüğünü, müvekkilinin eşinin tedavisine refakat etmek amacıyla ----------- bulunduğu sırada yanında taşımakta olduğu cüzdanını kaybettiğini, cüzdan içerisinde bulunan ve hamili olduğu çekin de bu suretle müvekkilinin iradesi dışında zayi olduğunu belirterek, müvekkilinin hamili bulunduğu ve cüzdanının kaybolması nedeniyle zayi olan ---------Ş.’ye ait ----------- çek numaralı, 14.03.2026 keşide tarihli ve 2.000.000,00 TL bedelli çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından icra takibine konu edilmemesi, protesto edilmemesi, ciro edilmemesi ve tahsil amacıyla bankaya ibraz edilmemesi amacıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri uyarınca ihtiyati tedbir mahiyetinde ödemeden men kararı verilmesi ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Henüz davanın ön inceleme duruşması yapılmamıştır. Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Dosya incelendiğinde; davacı vekilinin dava dilekçesi ile birlikte sunduğu vekaletnamede davadan feragate özel yetkili kılındığı mahkememizce anlaşılmış, davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacı tarafından açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,Yargılamanın ilk oturumu geçmeden feragat edilmekle 1/3 oranında hesap olunan 244,00 TL karar harcının peşin harç olarak alınan 3.415,50 TL'den mahsubuyla kalan 3.171,5 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama gideri masrafı ile harç masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, Gider avansından sarf edilmeyen fazla yatan miktarın karar kesinleştiğinde IBAN/hesap numarası bildirilmesi halinde buraya, aksi halde --------- ile konutta ödemeli olarak davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2026