Ticari hizmet sözleşmesinden doğan iş kazası sonucu SGKnın açtığı dava nedeniyle davacının yaptığı ödemelerin davalılardan rücuen tahsilini içeren alacak davası.
Özet: Bu ticari alacak davası, davacının hizmet alım sözleşmeleri uyarınca istihdam edilen işçinin geçirdiği iş kazası sonucunda Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle yaptığı ödemelerin davalılardan rücuen tahsili talebine ilişkindir. Yapılan yargılamada, bilirkişi raporları incelenmiş; iş kazasının ilgili yasalar kapsamında olduğu ve önceki kusur oranlarının aksine, işveren niteliğindeki kurumun %70, yüklenici şirket olan davalının ise %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, ödediği tutarların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmektedir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ....KATİP : ....DAVACI : ....VEKİLLERİ : Av. .... Av...DAVALI : 1- ....VEKİLİ : Av...DAVALI : 2- ...DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile İdare arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, sözleşmeye göre işçileri davalıların temin ettiğini ve bu işçilerin tüm ücretlerinden yüklenicilerin sorumlu olduğunu, dava dışı ....' e yapılan ödemelerle ilgili SGK tarafından aleyhlerin... Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle aleyhlerine Kütahya.... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, takip borçlarını ödemek durumunda kaldıklarını, ödenen tutarlardan aralarındaki sözleşme gereği Davalıların sorumlu olduğunu, bu nedenle davalılardan ödedikleri tutarların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL' nin ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının açtığı, dava dışı işçi.... 'in geçirdiği iş kazası sonucu SGK' nın açtığı dava kapsamında müvekkil kurum tarafından yapılan ödemelerin iş kazasına sebep olan davalı gerçek kişi ile ve kazanın gerçekleştiği yerde yüklenici sıfatı olan davalı şirketten rücuen tahsili " istemine ilişkindir.Talep, cevap, dava dışı işçinin SGK hizmet dökümü, taraflar arasında yapılan sözleşme-şartnameler, ... Esas sayılı dosyası,.... Esas sayılı dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen , █████/2024 tarihli rapor, █████/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporu ve █████/2024 tarihli bilirkişi heyeti 2. ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "İşyerinde 06.07.2006 tarihinde meydana gelen ve Değirmen Vagonu (Değirmen kapağı) oturtulması sırasında ....'in her iki ayağının değirmenle vagon arasına sıkışarak kırılması ile sonuçlanan iş kazası kusur yönünden tarafımdan incelenmiş ve işbu rapor düzenlenmiştir. Olay; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 13. maddesi ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanununun 3/g maddesi uyarınca işin yapılması sırasında işyerinde meydana geldiği için olayın bir iş kazasıdır. Olaya ilişkin olarak Prof. Dr. ... tarafından düzenlenen 23.Haziran.2010 tarihli bilirkişi raporunda .... Genel Müdürlüğü %85 oranında kusurlu olduğu, Kazalı Davacı ....'in %10 oranında kusurlu olduğu, Forklift Operatörü...'in % 5 oranlarında kusurlu olduğu yönündeki değerlendirmelerine katılmamaktayım. Raporun IV.Bölüm Alınması Gerekli Tedbirler 1 2, 3, 4, 5, 6, 9., 10, 11. 12 ve 13. maddelerinde belirtilen tedbirleri almayan ve teknolojik gelişmelere ayak uydurmayarak uygun iş ekipmanı temin etmeyen, █████/2005 tarihinde imzalanan "Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi"nin 19. Maddesi gereği izleme ve denetim görevini yerine getirme için Elektrik Üretim A. Ş. Adına işin sevk ve idaresini yapmakla görevlendirildiği halde uygun emniyetli bir yerde durmayarak kendi ve diğer çalışanların sağlık ve güvenliğini tehlikeye atacak kadar yeterli olmayan Kazalı .... belirleyerek; işyerinde çalışanların sağlık ve güvenliklerini tehlikeye atmayacak şekilde tasarlayıp işletmeyen, işyerinde doğmuş ve doğabilecek tehlikeleri önlemeyen, ağır yükleri taşımak için uygun mekanik ekipman sağlamayan, iş sağlığı ve güvenliğini işçilerin kağır yükleri taşımak için uygun mekanik ekipman sağlamayan, iş sağlığı ve güvenliğini işçilerin kendi inisiyatiflerine bırakan İşveren Elektrik Üretim A. Ş. %70 (YÜZDE YETMİŞ) oranında kusurludur. Raporun IV. Bölüm Alınması Gerekli Tedbirler 7, 9, 10, 11 12 ve 14. Maddelerinde belirtilen tedbirlere uymayarak, işyerinde gördüğü eksiklik ve aksaklıkları amirlerine bildirmeyerek, değirmen bakımı ihalesini anahtar teslim alan ve █████/2005 tarihinde imzalanan "Teknik Şartname"nin 6.2.1 maddesinde belirtilen "Şartname konusu işin ve bu işte çalışacak elemanların teknik ve idari olarak yönetilmesi, işi ile ilgili konularda işletme ile organizasyonu ve koordinasyonu sağlamak üzere firma adına yetkili olarak olacak 1 (bir) makine mühendisi görevlendirilecektir" hükmü gereği riskli bir işin yapımında makina mühendisini nezaret için doğrudan işe yönlendirmeyerek diğer çalışanların sağlık ve güvenliğini tehlikeye attığından dolayı,.... Ltd. Şti. % 25 (YÜZDEYİRMİBEŞ ) oranında kusurludur. Raporun IV. Bölüm Alınması Gerekli Tedbirler 15 ve 16. Maddelerinde belirtilen tedbirlere uymayarak, işyerinde gördüğü eksiklik ve aksaklıkları amirlerine bildirmeyerek, vagonun (değirmen kapağını) kapatılması sırasında Elektrik Üretim A. Ş. Adına işin sevk ve idaresini yapmakla görevlendirildiği halde uygun emniyetli bir yerde durmayarak kendi ve diğer çalışanların sağlık ve güvenliğini tehlikeye attığından dolayı, işyerinde tecrübeli olan Kazalı ... % 5 (YÜZDE BEŞ ) oranında kusurludur. Raporun IV. Bölüm Alınması Gerekli Tedbirler Maddelerinde belirtilen, uygun ekipman sağlanmaması, doğru organizasyonun planlanmaması, yetkin birinin görevlendirilmemesi, görmeden yapılan işlerde işaretçi atanmaması, makine mühendisinin olay yerinde işin sevkıyatı için bulundurulmaması nedeniyle operatör belgesi olan Forklift operatörü .... kusurunun bulunmadığı, İşyerinde alınması gerekli tüm tedbirler alınmadığı için olayın meydana gelmesinde kaçınılmazlık bulunmamaktadır. " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur. █████/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda; "Dosyaya UYAP üzerinden,... esas sayılı dosyası, Mahkemece 27.02.2023 tarihli Tensip Tutanağının 12.maddesine göre 27.02.2023 tarihli müzekkere ile Tavşanlı İcra Müdürlüğünden UYAP üzerinden gönderilmesi istenmiş, Tavşanlı İcra Müdürlüğünün 28.02.2023 tarih ve ████████ muh. numaralı yazısı ile istenilen.... esas sayılı dosyasının bulunmadığından yazınızın gereği yerine getirilememiştir denildiği, bu durumda icra dosyasının dosya içeriğinde (UYAP ortamı dahil) bulunmadığı tespit edilmekle, belirlenen kusur oranlarına göre faiz ve hesap bu yüzden yapılamadığından iş bu dosyanın tedarik edilmesinden sonra hesaplama yapılabileceği, " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur. █████/2024 tarihli bilirkişi heyeti 2. ek raporunda; " Mahkemece Teknik Şartnamenin 7/5 maddesinde, "Forklift ile yapılan çalışmalarda firmanın ihmal, kusur ve hatalı kullanımından doğan arızalardan, hasarlardan ve üçüncü kişilere verdiği her türlü zarar ziyan ve yasa) mesuliyetten firma adına sorumlu olacaktır. EÜAŞ işletmenin bu konuda hiç bir yükümlülüğü veya sorumluluğu yoktur. Bu tür zarar ve ziyan arızaların karşılanması firma yükümlülüğünde olacaktır" hükmüne göre iç ilişkide Davacının Davalılara karşı sorumluluğu bulunmadığı kanaat getirilmesi halinde; Davalı... Ltd. Şti.' nin işbu rücuen alacak davasında, sorumlu olduğu tutarın 86.424,42 TL, bu tutara değişik ödeme tarihlerinden dava tarihi 21.02.2023 tarihine kadar değişik oranlarda işleyen avans faiz tutarının (15.382,29 + 36.697,19 =) 52.079,48 TL olarak hesap edildiği, Diğer Davalı....' a atfedilecek bir kusur bulunmadığından borcunun oluşmadığı, Mahkemece, Teknik Şartnamenin 7/5 maddesinin uygulamasının yerinde olmadığı hukuki değerlendirmesi halinde; Davalı ... Ltd. Şti.' nin işbu rücuen alacak davasında, sorumlu olduğu tutarın 21.606,10 TL, bu tutara değişik ödeme tarihlerinden dava tarihi 21.02.2023 tarihine kadar değişik oranlarda işleyen avans faiz tutarının (3.845,57 + 9.174,30 =) 13.019,87 TL olarak hesap edildiği, Diğer Davalı ....' a atfedilecek bir kusur bulunmadığından borcunun oluşmadığı" şeklinde görüş ve kanaat beyan edilmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi sunarak, ıslah harcını ikmal etmiştir.Davacının ıslah dilekçesi davalılara/vekillerine tebliğ edilmiştir. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan █████/2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın davalı .... yönünden REDDİNE, 2-Davanın davalı .... şirketi bakımından KABULÜ ile toplam 86.424,42 TL tutarındaki alacağın 100,00 TL ‘sinin ödeme tarihi olan █████/2019 tarihinden itibaren; 86.324,42 TL’sinin ıslah tarihi olan █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı .... şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 5.903,65 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan 1.472,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.251,25 TL harcın davalı ... hazineye irat kaydına, 4-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 3.878,10-TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti, 179,90- TL Peşin Harç, 179,90-TL Başvuru harcı ve 25,60-TL Vekalet harcı, 1.472,50-TL Islah Harcı olmak üzere toplam 9.236,00-TL yargılama giderinin davalı .... şirketinden alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarnıca hesaplanıp takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı.... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, 6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı Can Demir Çelik şirketinden alınarak hazineye irat kaydına 7-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı ....'in ve Davalı .... şirketi vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip .... ✎ e-imzalıdır Hakim .... ✎ e-imzalıdır