adana bam 9. hukuk dairesinin, sigorta şirketinin patlayan sprinkler kafasıyla oluşan dahili su hasarı tazminatının haksız fiil kaynaklı rücu davası istinaf kararı.

Adana BAM 9. Hukuk Dairesinin, sigorta şirketinin patlayan sprinkler kafasıyla oluşan dahili su hasarı tazminatının haksız fiil kaynaklı rücu davası istinaf kararı.

Özet: Bir sigorta şirketi, sigortalısının işyerinde, davalı şirket tarafından kurulan yangın söndürme sistemindeki bir sprinkler kafasının patlaması sonucu meydana gelen dahili su hasarını tazmin ettikten sonra, bu zararın davalının kusurundan kaynaklandığını iddia ederek ödediği hasar bedelinin tahsilini talep etmiş; davalı ise montajın standartlara uygun yapıldığını, gerekli testlerin tamamlandığını, kullanılan ürünlerin ve projenin sigortalının talepleri doğrultusunda belirlendiğini, hasarın üretim hatası veya işyerinin kendi kusurlu eylemleri (yüksek ısı, yetersiz fiziki şartlar) gibi nedenlerden kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: █████████ - █████████

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : █████████

KARAR NO : █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : █████/2023

NUMARASI : ████████ Esas ve ████████ Karar

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av.

DAVALI : ...

VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirkete ... nolu ... Paket Poliçesi ile sigortalı olan ... A.Ş. isimli iş yerinde █████/2021 tarihinde davalı tarafından satılan ve kurulumu yapılan yangın söndürme otomatik sprinkler kafasının patlaması - tesisatın patlaması neticesinde dahili su hasarı meydana geldiğini ve iş yerinde maddi hasar oluştuğunu, müvekkil şirket tarafından sigortalısına toplam 23.239,31.TL hasar bedelinin █████/2021 tarihinde ödendiğini, oluşan zararın davalı şirketin kusurundan kaynaklandığını, bu nedenlerle; müvekkil şirket tarafından ödenen hasar tazminatının ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı olan ... San. Olk. Muk. Kağ. Tic. A.Ş. ile müvekkil şirket arasında █████/2020 tarihinde imzalanan sözleşme gereği adı geçen adreste bulunan bina ve eklentilerine yangın söndürme tesisatının yapım işinin müvekkil şirket tarafından üstlenildiğini, yapım işinin süresi içerisinde tamamlanarak tüm testleri yapılıp iş sahibine teslim edildiğini, işletme basıncının %50 fazlası ile yapılan testlerde her hangi bir sorun yaşanmadığını, davaya konu olay yaşandıktan bir kaç gün sonra ... San. Olk. Muk. Kağ. Tic. A.Ş. çalışanlarının müvekkil şirket ile iletişeme geçerek durumu bildirdiğini, bunun üzerine patlayan sprinklerın müvekkil şirket tarafından değiştirilerek sistemin yeniden aktif hale getirildiğini, bu işlem için fatura tesis edilmediğini ve her hangi bir ödeme alınmadığını, yapılan işte kullanılan tüm ürünlerin dünya standartlarında ürünler olduğunu, kullanılan sprinklerin seçiminin de tamamen iş sahibinin tarafından gerçekleştirildiğini, söz konusu sisteme dair tüm detayların iş sahibinin teklif toplama aşamasında müvekkil şirkete gönderdiği projelerle ortaya konulduğunu, yapılan imalatların da iş sahibi sigortalının talimatları uyarınca gerçekleştirildiğini, müvekkil şirketin yapılan bu işteki rolünün montaj üzerine olduğunu, projenin yapımı ve taleplere göre aldırılan ürünlerin montajının müvekkil şirket tarafından yapıldığını, sprinklerin patlamasının hatalı montaj ile meydana gelebilecek bir olay olmadığını, şayet bir üretim hatası söz konusu ise müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, sprinklerdeki patlamanın yüksek ısı nedeni ile meydana geldiğini, bu durumda da, eğer bir üretim hatası söz konusu değilse patlamanın nedeninin tamamen iş yerinin kendi kusurlu eylemleri neticesinde oluştuğunu, zira ısınmaya neden olan etkenlerin başında fiziki şartların yetersizliğinin geldiğini, olayın yaz aylarının en sıcak günlerine denk gelmiş olduğunu, iş yerinin fiziki şartlarının kusurlu olmasından kaynaklanan olayda, müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını, müvekkil şirketin sorumluluğunun montajın tamamlanıp testlerin yapılması ve akabinde iş tesliminin yapılması ile ortadan kalktığını, garanti kapsamında görülen sprinkler de her hangi bir ücret talep edilmeksizin yenisi ile değiştirildiğini, meydana gelen olayda kullanılan sprinklerin 1250 adet olarak ( ..., Model: ..., Ürün Tanımı: ... ) 10.12.2020 tarihinde ... Müh. Pro. Dan. Tic. Ltd. Şti. isimli şirketten tedarik edildiğini, bu nedenlerle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararında, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ... San. Olk. Muk. Kağ. Tic. A.Ş.' ye ait "... , bino no: 8 ..." adresinde bulunan işyerinin █████/2021 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli ... paket sigorta poliçesi ile sigortalandığını, █████/2021 tarihinde sigortalı işyerindeki yangın söndürme spring sistemine ait otomatik springler kafasının patlaması sonucu sigorta ve işyerindeki emtianın hasar gördüğünü, yapılan ekspertiz çalışması sonucunda davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına █████/2021 tarihinde 23.239,31.TL hasar tazminatı ödendiğini, ödenen tazminatın zarara sebep olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili amacı ile eldeki davanın açıldığını, mahkemece celp edilen deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde sigortalı işyerindeki yangın springlerinin davalı şirket tarafından takıldığını, rizikonun meydana geldiği tarihte sigortalı işyerinde herhangi bir yangın olayı meydana gelmemesine rağmen davalı tarafından takılan springlerin patlaması nedeni ile oluşan hasarda davalının kusurlu olduğunu, fabrikada yer alan ve davalı tarafından takılan 1241 adet sprinlerden sadece bir tanesinin patladığını, springlerin ayıplı olup montajının uygun bir şekilde yapılmadığını, meydana gelen olayda davalının kusurlu olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından ödenen zararın davalıdan rücuen tahsil edilebileceğini, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın gerçek zarar miktarını yansıttığı ve makul olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; açılan davaya karşı husumet itirazında bulunma hususunda bir değerlendirme yapılmamasının hukuka aykırı olduğunu, davacı şirket ile müvekkil şirket arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşme olmadığı için müvekkil şirkete karşı dava yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkil şirketin kusurunu gösterir herhangi bir bilgi veya belge olmadan davaya taraf olarak eklenmesinin usule aykırı olduğunu, talebi olmasına karşılık olaya konu alanda keşif düzenlenmeksizin dosyadaki veriler üzerinden bilirkişi raporu tanzim edildiğini, patlamaya neden olan olayın araştırılmadan sadece dosyadaki evrakların incelendiğini, davacının sigortalısı olan ... San. Olk. Muk. Kağ. Tic. A.Ş. İle müvekkil şirket arasında █████/2020 tarihinde imzalanan sözleşme gereği adı geçen adreste bulunan bina ve eklentilerine yangın söndürme tesisatının yapım işi müvekkil şirket tarafından üstlenildiğini, yapım işi süresi içerisinde tamamlanmış ve tüm testleri yapılarak iş sahibine teslim edildiğini, işletme basıncının %50 fazlası ile yapılan testlerde her hangi bir sorun yaşanmadığını, davaya konu olay yaşandıktan bir kaç gün sonra ... San. Olk. Muk. Kağ. Tic. A.Ş. çalışanları müvekkil şirket ile iletişeme geçerek durumu bildirdiklerini, patlayan sprinkler müvekkil şirket tarafından değiştirilerek sistem yeniden aktif hale getirildiğini, bu işlem için fatura tesis edilmediğini ve herhangi bir ödeme alınmadığını, meydana gelen olayda kullanılan sprinkler 1250 adet olarak █████/2020 tarihinde ihbar olunan ... Müh. Pro. Dan. Tic. Ltd. Şti. isimli şirketten tedarik edildiğini, kullanılan sprinklerin seçiminin de tamamen iş sahibinin tercihi olduğunu, söz konusu sisteme dair tüm detayların iş sahibinin teklif toplama aşamasında müvekkil şirkete gönderdiği projelerle ortaya konulduğunu, bu nedenlerle; yapılacak istinaf incelemesinin neticesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı kararının kaldırılarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş işbu karara karşı davalı vekilince husumetinin bulunmadığı, davacı ile aralarında sözleşme bulunmadığı, zararın oluşmasında davalının kusurunun bulunmadığı, keşif yapılmadığı, iş yerinin fiziki şartlarının kusurlu olduğu, montajın yapılması ile birlikte davalının sorumluluğunun son bulduğundan bahisle istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur.

İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.

HMK m. 359/3 uyarınca; dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, patlama ve davaya konu zararın montajı davalı tarafça yapılmış olan springlerin patlamasından kaynaklanmasına, springlerin davalı tarafça monte edilmiş olduğunun davalının da kabulünde olmasına, hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmasına, olay yerinde keşif yapılmasının hasar evrakları ve teknik verilerin bilirkişi raporunda ele alınış şekline göre esasa etkili olmayacak olmasına, gizli ayıp niteliğindeki hatalı montaj nedeniyle davalıya husumet yöneltilmesinde yasaya aykırılık bulunmamasına, HMK m. 355/1. gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davalı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1-b-1. gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 1.587,45.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 397,00.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 1.190,45.TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,

6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere █████/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır