mirasın gerçek reddi talebinde sulh hukuk mahkemeleri arasında çekişmesiz yargı yetkisine dair ortaya çıkan uyuşmazlığın yargıtay tarafından çözümlenerek yargı yeri belirlenmesi.

Mirasın gerçek reddi talebinde sulh hukuk mahkemeleri arasında çekişmesiz yargı yetkisine dair ortaya çıkan uyuşmazlığın Yargıtay tarafından çözümlenerek yargı yeri belirlenmesi.

Özet: Bu karar, mirasın gerçek reddi beyanının tespiti ve tescili istemine yönelik yetki uyuşmazlığında, murisin yerleşim yeri gerekçesiyle yetkisizlik kararı veren Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesi ile uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi olması nedeniyle talep sahibinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı veren Karaman 2. Sulh Hukuk Mahkemesi arasındaki anlaşmazlığı gidermiş, çekişmesiz yargı niteliği taşıyan mirasın reddi isteminde talepte bulunanın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olması sebebiyle Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine hükmetmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ███████ Esas, ███████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Murisin merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi .... Sokak No:3 İç Kapı No:3 .../Karaman olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Karaman 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.02.2025 Tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar Sayılı Kararı

Uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:

“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.