Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankanın ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Bir banka, müşterilerine kullandırılan ve vadesi gelen ticari kredilerin ödenmemesi üzerine, bu kredilere müteselsil kefil olan davalı hakkında başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmektedir; davacı, borçluların yükümlülüklerini ihlal etmesiyle doğan alacağın tahsili için takibin devamını isterken, davalı ise borcun henüz muaccel olmadığını, ihtarname tebligatlarının kesinleşmediğini ve hakkında ilan edilen konkordato süreci nedeniyle faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : █████/2026
KARAR TARİHİ : █████/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka .../... Şubesi ile ... Peyzaj Metal İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında █████/2024 Tarihli 3.500.000,00 EUR Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, █████/2023 Tarihli 100.000.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, █████/2023 Tarihli 50.000.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve yine Müvekkilim Banka’nın .../... Şubesi’nce dava dışı ... Metal Elektrik Makina İhracat İthalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında █████/2024 Tarihli 20.000.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... E. Sayılı dosyada aynı alacak ve aynı konu ile davalı ...'nın ise işbu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiğini, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ... 62. Noterliği'nin █████/2025 tarihli Yevmiye Numaralı İhtarname, ... 62. Noterliği'nin █████/2025 tarihli Yevmiye Numaralı İhtarnamelerde 43.736.339,86 TL nakit, 480.700,00 TL gayrinakit ve 25.300 TL nakit olmak üzere toplam 44.242.339,86 TL borcun ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, ihtar tebliğine rağmen borç ödenmediğinden; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2026/... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açılarak, davalı-borçluya ... ödeme emrinin tebliğe çıkartıldığını, davalı - borçlu tarafından takip ile ilgili olarak borcun aslına, işlemiş faize, istenen faiz oranına, ihtarname masrafına, ve borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğundan bahisle öncelikle açılan işbu davalarının daha önce açılan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... E. sayılı dosya ile görülmekte olan ve konusu,itiraza dayanak icra takibi, tarafları aynı olarak fiili bağlantısı bulunan ilgili dosyada usul ekonomisi ilkesi gereği birleştirilmesine karar verilmesini, davalı borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2026/... E. sayılı dosyasında icra takibi ile ilgili olarak borca, asıl alacağa, işlemiş faize, işleyecek faize ve sair tüm ferileri takibe, borcun tamamına, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faizlerine, faiz oranı ve sair tüm ferilerine yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarda ... Metal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ipotekli takibe konu 53.840.000 TL bedelli ipotek limiti ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ipotek limitinin üzerinde kalan rakam olan 14.072.768,73-TL ile sorumlu olmak kaydı ile devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20’ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkiline yönelik olarak ... 62. Noterliğinin 04.09.2025 Tarihli, Yev. Numaralı ve ... 62. Noterliği'nin █████/2025 tarihli Yevmiye Numaralı kat ihtarları gönderildiğini, ilgili ihtarlara taraflarınca yasal süresi içerisinde .... sistemi üzerinden cevap verildiğini, bu bağlamda davacı tarafça gönderilen kat ihtarlarının kesinleşmediğini, söz konusu borcun henüz muaccel olmadan takibin başlatıldığını, müvekkilleri hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas Sayılı dosyası ile █████/2025 tarihinde konkordato ilan edildiğini, bu sebeple Mühlet içerisinde geçen sürede alacağa faiz istenemeyeceğinden bahisle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Dava dilekçesi,mahkememizin 2026/... E. Sayılı dosyası, cevap dilekçesi, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2026/... esas sayılı dosyasına yönelik davanın itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, gerekiyorsa ne miktar alacak üzerinden iptalinin gerektiği ve davacının icra inkar tazminatı talebinin yerinde olup olmadığı hususuna ilişkindir.Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasında, davacı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından aynı alacak ve aynı konu ile davalı ...'ya dava açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin 2026/... E. dosyası ile yine mahkememizin 2026/... esas sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğundan mahkememiz iş bu dava dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Mahkememizin 2026/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememiz dosyası ile yine mahkememizin 2016/... E. Sayılı dosyasında görülmekte olan iki dava özü itibariyle ... Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan İtirazın İptali davası olduğundan her iki dosyanın birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğundan HMK 166. Maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının ... 2.ATM 'nin 2016/... E.Sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı esas hüküm ile beraber ... açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026
Başkan
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Katip
¸E-imzalıdır.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!