Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin uyuşmazlıkta, sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararları üzerine çekişmesiz yargı işleri için yetkili mahkemenin tespiti.
Özet: Bu hukuki metin, mirasın gerçek reddi talebine ilişkin yetki uyuşmazlığını çözüme kavuşturarak, bir ilk derece mahkemesinin murisin son yerleşim yerini, diğerinin ise davacıların ikametgahını ve davanın çekişmesiz yargı işi niteliğini esas alarak yetkisizlik kararı vermesi üzerine ortaya çıkan anlaşmazlıkta; mirasın gerçek reddi isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu ve talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu prensibini benimseyerek, uyuşmazlığın başvuru yapılan ilk mahkeme tarafından çözümlenmesi gerektiğine hükmetmiştir.
5. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Amasya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.01.2025 Tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı
Müteveffanın yapılan adres araştırmasına göre ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, ... Sokak No:3 İç Kapı No:K .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.06.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı
Murisin son yerleşim yerinin .../İstanbul olduğu, bununla birlikte davacıların adreslerinin bulunduğu yer mahkemesinden de mirasın gerçek reddi isteminde bulunabilecekleri, davanın çekişmesiz yargı işi olması nedeniyle mirasın gerçek reddinin tespiti istemine ilişkin yargılamada; ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Amasya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Amasya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!