terekenin teslimi istemine ilişkin refahiye ve istanbul anadolu sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığında, kısıtlının vesayet altında olduğu mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi.

Terekenin teslimi istemine ilişkin Refahiye ve İstanbul Anadolu Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığında, kısıtlının vesayet altında olduğu mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi.

Özet: Mirasbırakanın terekesine ilişkin yetki uyuşmazlığında, vefat etmeden önce uzun süredir vesayet altında bulunan ve yerleşim yeri değişikliği için vesayet makamı izni bulunmayan müteveffanın durumu değerlendirilmiş; bu kapsamda, biri son yerleşim yeri, diğeri ise vesayet durumu nedeniyle yetkisizlik kararı veren mahkemeler arasındaki yargı yeri sorununu çözmek amacıyla, kısıtlının vesayet işlemlerini yürüten mahkemenin, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun ilgili hükümleri uyarınca tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli tüm önlemleri alacak yetkili merci olduğuna karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ███████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Refahiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2024 Tarihli ve ███████ Tereke, ███████ Karar Sayılı Kararı

Alınan nüfus kayıt örneğine göre müteveffanın son yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:89 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 24. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.02.2025 Tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Müteveffanın Refahiye Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosyasında kısıtlandığı ve vesayet altında bulunan muris bakımından yetkili mahkemenin vesayet altında bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun'un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir:

“Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”

4. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı müteveffanın Refahiye Sulh Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile vesayet altında olduğu ve bu mahkemece vefatına kadar takip edildiği, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğiyle ilgili olarak vesayet makamının izni bulunmadığı anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Refahiye Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Refahiye Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.