mirasın gerçek reddi istemine ilişkin yetki uyuşmazlığının çözümü ve çekişmesiz yargı kapsamında mirasçının oturduğu yer sulh hukuk mahkemesinin yetkili kılınması.

Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin yetki uyuşmazlığının çözümü ve çekişmesiz yargı kapsamında mirasçının oturduğu yer Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili kılınması.

Özet: Bu hukuki evrak, mirasın gerçek reddi talebine ilişkin murisin son yerleşim yeri ve mirasçının oturduğu yer mahkemesi yetkileri konusunda ortaya çıkan iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetkisizlik uyuşmazlığını inceleyerek, mirasın reddi beyanının tespit ve tescili talebinin çekişmesiz yargı işlerinden olması ve bu tür davalarda talepte bulunan mirasçının yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesinin kesin yetkili olması gerektiği gerekçesiyle Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesini yetkili yargı yeri olarak belirlemiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.03.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Müteveffanın nüfus kayıtlarına göre ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:69/1 .../Hatay olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.04.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Mirasın gerçek reddin tespiti istemine ilişkin bu dosyada ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçı ...'in oturduğu yer mahkemesi olan Malatya Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:

“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.