bursa 2. asliye ticaret mahkemesinin, kayıp çekin iptali talepli davanın hmk 150 uyarınca takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına ilişkin gerekçeli kararı.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kayıp çekin iptali talepli davanın HMK 150 uyarınca takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına ilişkin gerekçeli kararı.

Özet: Davacının, elinde bulunan 90.000,00 TL bedelli bir çekin kaybolduğunu ileri sürerek iptali ile ödeme yasağı konulması talebiyle açtığı kıymetli evrak iptali davası, yargılama sürecinde takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırıldıktan sonra, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği için açılmamış sayılmasına, kalan karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline ve davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... ili ... Şubesi'nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Taahhüt İnşaat Madencilik Otomotiv Turizm Sanayi Tic. şirket yetkilisi ... olan █████/2025 keşide tarihli 90.000,00 TL çekin kendisinde iken kaybolduğu Söz konusu çek kendisine teslim edildiği, teslim aldıktan sonra da fotoğrafının çekildiği Çekin tarafınca teslim alındıktan sonra ciro edilmediği kullanılmadığı , Çekin kendisinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunun ve tahsilatın mümkün olmadığı ve bu durumun kendisine mağduriyete neden olduğu ve çek bedelinin talep edilebilmesi için çeklerin iptaline karar verilmesini ve zarara uğramaması için çek hakkında ödemeye yasağının konulmasını talep ve dava edilmiştir. Dava,davaya konu edilen çekin kaybolduğuna dayalı zayi kararı verilmesine ilişkindir.Mahkememizce █████/2026 tarihli duruşmada takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmıştır.Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın █████/2026 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süreçte dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dosyanın █████/2026 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ilam harcından dava açılırken alınmış olan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere karar verildi.█████/2026

Katip ...

¸E-imzalıdır.

Hakim ...

¸E-imzalıdır.