çocuk koruma kanunu kapsamında verilen sağlık tedbirinin takibine ilişkin yetki uyuşmazlığında, kararı veren mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi.

Çocuk koruma kanunu kapsamında verilen sağlık tedbirinin takibine ilişkin yetki uyuşmazlığında, kararı veren mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi.

Özet: Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında uygulanan sağlık tedbirinin akıbeti ve takibi hususunda iki farklı çocuk mahkemesi arasında ortaya çıkan yetkisizlik uyuşmazlığında, Çocuk Koruma Kanununun ilgili maddesi uyarınca, koruyucu ve destekleyici tedbir kararını ilk olarak veren mahkemenin, bu kararın uygulanmasını takip etme, sonuçlarını inceleme, tedbiri kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görev ve yetkisine sahip olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın asıl tedbir kararını veren mahkeme tarafından sonuçlandırılması gerektiği yönünde karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI : ███████ Esas, ███████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin 23.11.2020 Tarihli ve ████████ Tedbir Talep Sayılı Kararı

Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında sağlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü ... ... ve Hastalıkları Hastanesi bila tarihli yazısında, korunma ihtiyacı olan küçüğün planlanan randevuya gelmediği, sağlık tedbirinin kaldırılma durumunun değerlendirilmesi gerektiği bildirilmiştir.

Mahkemece 23.01.2025 tarihli ek karar ile korunmaya ihtiyacı olan küçüğün ... Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. ... 3. Çocuk Mahkemesinin 23.01.2025 Tarihli ve ███████ Tedbir Talep Sayılı Kararı

Korunmaya ihtiyacı olan küçüğün ... Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü'ne bağlı kurumda kaldığı ancak küçük hakkında Kayseri 2. Çocuk Mahkemesince sağlık tedbir kararı verildiği, verilen tedbir kararlarının uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının d alt bendi uyarınca hakkında sağlık tedbiri uygulanan küçüğün, sağlık tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında 23.11.2020 tarihli karar ile, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince sağlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra ek karar ile yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Kayseri 2. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.