konya asliye ticaret mahkemesinin ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağı itirazının iptali davasında defter kayıtları ve bilirkişi incelemesi.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağı itirazının iptali davasında defter kayıtları ve bilirkişi incelemesi.

Özet: Bu dava, nakliye hizmetlerinden kaynaklanan cari hesap bakiyesinden doğan 88.432,62 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız itirazının iptali talebiyle açılmış olup, davacı müvekkilinin alacaklı olduğunu ve davalının ödeme emrine kötü niyetli itiraz ettiğini ileri sürerken, davalı ise borcu olmadığını ve ödemeler yaptığını savunmuştur; yapılan inceleme ve bilirkişi raporunda davacının defterlerinde 84.480,00 TL alacak görünürken, davalı şirketin kendi defterlerinde davacıya 93.346,00 TL borçlu olduğunun tespit edilmesiyle, davalının borcu olmadığı yönündeki savunmasının çürütüldüğü anlaşılmıştır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO:

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında yıllardır süregelen nakliye işine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından cari hesap ekstresine dayalı bakiye alacağının davalı taraftan tahsil edilmemesi nedeniyle alacağının tahsili için davalı hakkında █████/2024 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe dair ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının müvekkiline hiç bir borcu olmadığını iddia ederek haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli bu itirazının iptaline karar verilmesi ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin müvekkilinin yaptığı nakliye işleri nedeniyle faturalar kesildiğini, bu faturaların defterlere işlendiğini ancak davalının fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, alacağın faturalardan kaynaklandığını, davalının icra takibine borcu olduğunu bildiği halde kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile Konya . İcra dairesinin ... E,. Sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile 88.432,62 TL. Asıl alacağa işletilen avans faizi ve fer'ilerini üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili █████/2025 tarihli cevap dilekçesiyle; davacının dava dilekçesi belirttiği tüm hususların hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişkiye istinaden müvekkili şirketin davacı tarafa belirli dönemlerde banka kanalı ile ve kıymetli evraklarla ödemeler yapıldığını, bütün bu ödemelerin müvekkili şirketin ticari defterlerinde mevcut olduğunu, müvekkili şirketin Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında alacağın temelini teşkil eden cari hesap ekstresine dayalı bakiye alacak borcu bulunmadığını, izah edilen nedenlerle usul ve hukuka aykırı açılan davanın reddine, davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır.

Mahkememizce Konya . İcra Dairesine Müzekkere yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilmiştir.

Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Tic. Pazarlama Ltd. Şti tarafından borçlu ... Tic. Ltd. Şti aleyhine çeşitli faturalara dayalı 88.432,62 TL. Toplam alacağın asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faizi, icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin icra takibi başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibin durduğu anlaşılmıştır.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli raporda özetle; Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar çerçevesinde, tarafların 2024 ve 2025

yıllarına ait e-ticari defter dökümleri ve dosyaya sunulu dayanağı belge ve bilgiler

üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde ;

Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı taraf vekilinin davalı aleyhine 06.11.2024 tarihinde

Konya .İcra dairesinin ... E. sayılı dosyası ile; 84.480,00 TL 2024 yılına ait cari

hesap ekstresi alacağı, 3.952,62 TL işlemiş faiz olmak üzere, 88.432,62 TL toplam alacağı

için icra takibi başlatması karşısında, davalının takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış

bulunduğu,

Tarafların 2024 ve 2025 yılı ticari defterlerinin e-defter olduğu anlaşılmakla, ilgili

defterlerin beratlarının suresinde yaptırıldığından usulüne uygun olduğu, defter

kayıtlarının birbirini doğruladığı;

Davacı şirket defter kayıtlarına göre, takip tarihi ve dava tarihi itibariyle cari

hesaptan kaynaklanan 84.480,00 TL davalı şirketten alacaklı olduğu,

Davalı şirket defter kayıtlarına göre, takip tarihi ve dava tarihi itibariyle cari hesaptan

kaynaklanan 93.346,00 TL davacı şirkete borçlu olduğu; Tarafların 2024 yılı defter kayıtlarında, faturalar ve tahsilatlar noktasında mutabık

oldukları, aralarında 8.866,00 TL bakiye farkı bulunduğu, bu farkın 2024 yılı öncesinden

kaynaklandığı,

Sonuç olarak, her iki tarafın defter kayıtlarında talebe bağlılık ilkesi gereği takip

tutarı olan 84.480,00 TL davalı şirketin borçlu olarak göründüğü; kanaatine varılmıştır.

Somut olayda; davacı ile davalı arasında nakliye işine ilişkin ticari ilişki bulunduğu, davacı şirket tarafından cari hesap ekstresine dayalı bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı ile davalı arasındaki alacak ve borç ilişkisinin tespiti amacıyla, davacı ve davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmıştır. Alınan bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında, davacının davalıdan 84.480,00 TL alacaklı olduğu sonucuna varılmıştır. Takip tarihinden önce davalı tarafın temerrüde uğratılmamış olması nedeniyle, takip tarihinden önce talep edilen faiz talebi reddedilmiştir. Alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla, davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının Konya . İcra Dairesinin ... esas nolu dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 84.480,00 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,

2-Takip tarihine kadar işletilen faiz talebine bağlı fazlaya ilişkin istemin reddine,

3-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağa uygulanacak %20 icra inkar tazminatı olan 16.896,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine

4-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 84.480 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 5.770,82 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.068,05 TL. harcın mahsubu ile kalan 4.702,77 TL. harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan 1.068,05 TL. Peşin harç yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL. Başvuru harcı gideri, 7.000 TL. Bilirkişi ücreti gideri ve 90 TL. Posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 7.705,40 TL. Yargılama giderinin kabul olunan miktar üzerinden hesaplanan 7.360,99 TL.'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (kabul olunan dava değerinin 84.480 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 45.000 TL. maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (reddolunan dava değerinin 3.952,62 TL. olduğunun kabulü ile) davalı vekili için 3.952,62 TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

10-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 4.600 TL. yargılama giderinin, kabul olunan miktar üzerinden hesaplanan 4.394,39 TL.'nin davalıdan, bakiye kalan 205,60 TL.'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

11-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.