Hazinenin kadastro tespitine itiraz davasındaki onanmış karara karşı karar düzeltme talebinin reddedilerek para cezasıyla kesinleşmesi.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin red kararı temyiz üzerine onanmış, akabinde asli müdahil hazine vekili tarafından bu onama kararına karşı yapılan karar düzeltme istemi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve karar düzeltme talep eden taraftan takdiren 4.170,00 TL para cezası alınarak hazineye irat kaydedilmesi kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.02.2025 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Asli müdahil Hazine vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.