Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Orman İdaresinin kadastro tespitine itiraz davasında daha önce onadığı kararın düzeltilmesi talebini reddederek, talep edene para cezası uyguladı.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddine yönelik kararının Yargıtay tarafından onanmasının ardından, davacı idarenin bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme başvurusunun incelenmesi sonucunda, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile ilgili kanun maddeleri çerçevesinde talebin yerinde görülmeyerek reddedilmesine ve başvurucuya para cezası uygulanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/6 E., 2022/6 K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı ... İdaresi vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.