yargıtay 4. ceza dairesinin hakaret suçunda, hükümden sonra sanığın vefatı nedeniyle 5237 sayılı kanunun 64. ve 5271 sayılı kanunun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine ve bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin içtihadı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin hakaret suçunda, hükümden sonra sanığın vefatı nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 64. ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine ve bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin içtihadı.

Özet: Hakaret suçundan beraat kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz başvurusu üzerine, sanığın bölge adliye mahkemesince verilen beraat hükmünden sonra vefat ettiği anlaşıldığından, temyiz istemi yerinde görülerek bölge adliye mahkemesinin kararı bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmadan, kanun gereği, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine kesin olarak karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E. ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kurulan hüküm kaldırılarak, beraat kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 27.06.2025 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekmiştir.

III.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1-(a) maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.03.2026 tarihinde karar verildi.