Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, çocuk mahkemesince hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz incelemesi sonucu oybirliğiyle onama kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde, temyiz dilekçesinin usul ve süresinde olduğu, temyiz edenlerin hak ve yetkilerinin bulunduğu tespit edilmiş; bozma üzerine yapılan duruşma, toplanan deliller, gerekçe ve hakimin kanaat ve takdiri göz önüne alınarak temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, mahkûmiyet hükümleri tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K. SUÇ: HırsızlıkHÜKÜMLER: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.