Yargıtay, imar kirliliği ve kültür varlıklarına muhalefet suçlarına ilişkin kararların temyize konu olmaması nedeniyle dosyaların incelenmeksizin iadesine hükmetmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçu yönünden verilen "hüküm kurulmasına yer olmadığı" kararının temyize konu nitelikte bir hüküm olmadığını, 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise temyiz yerine itiraz kanun yoluna tabi olduğunu tespit ederek, her iki suç için de esas yönden incelemeye yer olmadığına ve dava dosyasının ilgili ilk derece ile bölge adliye mahkemelerine gönderilmek üzere iadesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 2863 sayılı Yasaya muhalefetHÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusununesastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Karar verilmesine yer olmadığı, retYapılan ön inceleme neticesinde;İmar kirliliğine neden olma suçu yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde bulunmayıp temyiz incelemesine konu olmadığı, 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; aynı Kanun'un ██████. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün bulunmadığı ve kanun yolu incelemesinin de itiraz merciince yapıldığı anlaşılmakla, dava dosyasının, tebliğnameye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İznik Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle 03.03.2026 tarihinde karar verildi.