Adana BAM 9. Hukuk Dairesi, hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen tazminat davasında ilk derece mahkemesi kararını gerekçe ve hüküm çelişkisi nedeniyle kaldırarak yeniden yargılama için dosyayı iade etmiştir.
Özet: Hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen tazminat davasında, ilk derece mahkemesince verilen kararın gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında davacı talebinin tümü kabul edildiği halde kısmen kabul/red şeklinde çelişki bulunması ve rücuen alacaklara faizin dava tarihinden değil ödeme tarihlerinden itibaren işletilmesi gerekirken aksi yönde karar verilmesi nedeniyle usul ve yasaya aykırı bulunarak kaldırılmasına, dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : █████████ KARAR NO : █████████KARAR TARİHİ : █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2023NUMARASI : ████████ ESAS ████████ KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALILAR : 1- DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ esas ████████ karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :Dava, hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen tazminat davasıdır.Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı yüklenicilere bağlı olarak çalışan dava dışı ...nın işçilik alacakları hususunda açtığı dava sonucu hükmedilen alacakların asıl işveren olarak müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödendiğini, davacı ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri bulunduğunu, bu sözleşmeler uyarınca davalıların çalıştırdığı işçilerin işçilik haklarından kaynaklı ödemelerden sorumlu olduğunu belirterek davacının ödediği bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, davalılar ise davaya cevap vermemiştir. Neticede ilk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, iş bu karara karşı davacı vekil tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Yargıtay HGK'nun 24.02.2010 Tarihli 2010/1-86 Esas, ve 2010-108 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere yasanın aradığı anlamda oluşturulacak kararların hüküm fıkralarının açık, anlaşılır, çelişkisiz, uygulanabilir olmasının gerekliliği kadar; kararın gerekçesinin de, sonucu ile tam bir uyum içinde, o davaya konu maddi olguların mahkemece nasıl nitelendirildiğini, kurulan hükmün hangi nedenlere ve hukuksal düzenlemelere dayandırıldığını ortaya koyacak; kısaca, maddi olgular ile hüküm arasındaki mantıksal bağlantıyı gösterecek nitelikte olması gerekir. Zira tarafların o dava yönünden, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri ve Yargıtay’ın hukuka uygunluk denetimini yapabilmesi için, ortada, usulüne uygun şekilde oluşturulmuş; hükmün hangi nedenle o içerik ve kapsamda verildiğini ayrıntılarıyla gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıktaki bir gerekçe bölümünün ve buna uyumlu hüküm fıkralarının bulunması zorunludur.Somut olayda; istinafa konu kararın gerekçesinde davacının iş bu davayı açmakta haklı olduğu tespit edilerek dava değeri üzerinden davacının talebinin tamamı kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilerek gerekçe ile hüküm kısmında çelişkiye sebep olunduğu, ayrıca reddedilen kısmın kararda belirtilmediği, bu hususların açıkça usule aykırı olduğu, ayrıca her ne kadar mahkemece hükmedilen alacaklara dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmiş ise de, eldeki davanın rücuen tazminat davası olduğu ve davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan ödeme belgelerindeki ödeme tarihlerinden itibaren faiz talep edilebileceği, mahkemece bu husus nazara alınarak her bir davalı yönünden, yine her bir ödeme tarihinde sorumlu olunan miktarlar ayrı ayrı tespit edilerek ve gerekirse bu hususta bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle, ödeme tarihlerinde belirlenen alacak miktarlarına yine ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesi gerekirken hükmedilen tazminatlara dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun düşmediği, davacı vekilinin bu sebeple istinaf talebinde haklı olduğu anlaşılmakla istinafa konu kararın kaldırılmasına ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :1)-Davacı vekili istinaf başvurusunun KABULÜNE,2)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ esas ████████ karar sayılı kararının HMK.'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 3)-Dava dosyasının yeniden yargılama için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,4)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 179,90.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,5)-Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte ilk derece mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,7)-İnceleme dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,8)-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere █████/2026 tarihinde karar verildi. ...Başkan...¸e-imzalıdır ...Üye... ¸e-imzalıdır...Üye... ¸e-imzalıdır...Katip... ¸e-imzalıdır