ankara 7. asliye ticaret mahkemesinin, bankanın genel kredi sözleşmesi ve kredi kartı alacaklarına yönelik icra takibine yapılan itirazın iptaline dair kararı.

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankanın genel kredi sözleşmesi ve kredi kartı alacaklarına yönelik icra takibine yapılan itirazın iptaline dair kararı.

Özet: Davacı bankanın, genel kredi sözleşmeleri ve kredi kartı kullanımlarından kaynaklanan ödenmemiş alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine borçlu davalının yaptığı itirazın iptali talepli davada, davalının gönderilen ihtarnamelere rağmen borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğü, bankacılık bilirkişisi tarafından sunulan raporda çeşitli kredi kartı borçları, işlemiş faizleri, gider vergileri ve banka tarafından ödenen çek yaprak bedelleri ile karşılıksız ve kullanılmamış çeklere ilişkin depo talebi dahil olmak üzere toplam borç miktarının tespit edildiği ve bu raporun dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmıştır.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

....

DAVA : İtirazın İptali/Genel Kredi Sözleşmesi

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2025

KARAR Y.TARİHİ : █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA :

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile borçlu davalı .... arasında; bankacılık sözleşmeleri imzalanarak, davalı yana kredi kullandırıldığını, davalı tarafından, davacı banka alacağının ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini ancak, herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı aleyhine .... sayılı dosyasıyla genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu alacak likit olduğundan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA :

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE :

Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... tarafından borçlular .... aleyhine ticari kredi, çek tazmin bedeli için asıl alacak ve ferileri toplamı 461.234,42 TL alacak için icra takibi yapıldığı, 126.000,00 TL çek yaprağı için depo talebi yönünden takip yapıldığı takibin dayanağının Genel Kredi Sözleşmeleri olduğu, takibin davalının süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ilişkin yapılan incelemede, davacı banka ile davalı .... arasında 24.05.2022 tarihinde 1.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi yapıldığı, dava dışı .... sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, takibe konu edilen ticari kredilerin bu kredi sözleşmesine bağlı olarak tahsis edilen limit kapsamında kullanıldığı anlaşılmıştır.

Davalı ....'e 06.06.2023 tarihli ihtarname ile kredi kartı sebebiyle, destek kredileri, çek sorumluluk tutarı ve 37 adet iade edilmemiş çek sebebiyle toplam 453.431,31‬ TL alacağın 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı .... çalışanı imzasına 12.06.2023 tarihinde teslim edildiği, ihtarda ödeme için tanınan 24 saatlik sürenin 13.06.2023 salı günü hitamı ile davalının 14.06.2023 çarşamba günü temerrüde düştüğü tespit edilmiştir.

Sözleşmenin temerrüt faizi hükmünü düzenleyen 10. Maddesinde temerrüt faiz oranının bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık % 50 fazlası olarak düzenlenmiştir.

Kredili mevduat hesabı ve kredi kartları yönünden uygulanacak faiz oranı 5464 sayılı Kanunun 26. Maddesine göre belirlenecektir. Ayrıca genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kullandırılan en yüksek akdi faiz oranının % 40,08 olduğu % 50 fazlasının % 60,12 oranında temerrüt faizi olup, talepte % 60 olduğu anlaşılmıştır. Aynı şekilde bilirkişi raporu ile denetlendiği şekilde kredi kartı için ....nin yayınladığı faiz oranlarına göre takip tarihi itibariyle azami akdi faiz oranı % 25,56 ve temerrüt faiz oranı % 29,16 olarak açıklanmış davacı talebi ise % 19,92 oranı olduğundan bu oranlar esas alınmıştır.

Dosyanın, dava konusu kredi sözleşmesi kapsamında takip tarihi itibari ile davalının borcu bulunup bulunmadığı ve miktarı konusunda rapor düzenlenmesi için bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi tarafından sunulan raporda, davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı asıl borçludan talep edebileceği alacak tutarının; 1049-7872414 nolu Taksitli Ticari Kredi Kartı yönünden; 37.647,79 TL Asıl alacak, 3.527,55 TL İşlemiş faiz, 176,38 TL %5 gider vergisi, olmak üzere toplam 41.351,73 TL,.... nolu Taksitli Ticari Kredi Kartı yönünden; 57.849,73 TL Asıl alacak, 5.420,44 TL İşlemiş faiz, 271,02 TL %5 gider vergisi, olmak üzere toplam 63.541,19 TL, .... Taksitli Ticari Kredi Kartı yönünden; 63.138,17 TL Asıl alacak, 6.384,45 TL İşlemiş faiz, 319,22 TL %5 gider vergisi, olmak üzere toplam 74.841,84 TL, .... nolu Ticari kredi kartı yönünden; 28.585,48 TL asıl alacak, 889,24TL işlemiş faiz,44,56 TL %5 gider vergisi, olmak üzere toplam 29.519,28 TL, bankanın ödediği çek yaprak bedeli olan 125.980,49 TL olmak üzere toplam 335.234,52 TL olarak hesaplandığı, depo talebine ilişkin olarak ise; takastan karşılıksız olan 4 adet çek karşılığıx6.000,00 TL=24.000,00 TL; Boş (Kullanılmamış olan) 11 adet çek karşılığıx6.000,00 TL=66.000,00 TL olmak üzere, toplam 90.000,00 TL banka yükümlülük tutarının davalı asıl borçludan takip tarihi itibariyle depo talebinde bulunulabileceği bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve sözleşme ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak hazırlanmış olduğundan hükme esas alınmıştır. Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde davacı banka tarafından davalıya kullandırılan ticari kredi, kredi kartı ve bankanın ödediği çek yaprak nedeniyle belirlenen nakdi alacak tutarının 335.234,52 TL; takastan karşılıksız olan 4 adet çek ve boş (kullanılmamış olan) çeklerden kaynaklı olarak belirlenen gayri nakit alacak tutarının 90.000,00 TL olduğu, takipten sonra iki adet çekin tazmin edildiği anlaşılmakla toplam 12.000,00 TL'nin tahsili talebinin haklı olduğu, ticari kredi alacağı için takip tarihinden itibaren %60, kredi kartı alacağı için %19,92 faiz oranı uygulanması gerektiği anlaşıldığından, davanın belirlenen alacak esas olmak üzere kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

1-Davanın kısmen kabulüne,

2-....sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin,

.... nolu Taksitli Ticari Kredi Kartı yönünden; 37.647,79 TL Asıl alacak, 3.527,55 TL İşlemiş faiz, 176,38 TL %5 gider vergisi, olmak üzere toplam 41.351,73 TL

....nolu Taksitli Ticari Kredi Kartı yönünden; 57.849,73 TL Asıl alacak, 5.420,44 TL İşlemiş faiz, 271,02 TL %5 gider vergisi, olmak üzere toplam 63.541,19 TL

.... Taksitli Ticari Kredi Kartı yönünden; 63.138,17 TL Asıl alacak, 6.384,45 TL İşlemiş faiz, 319,22 TL %5 gider vergisi, olmak üzere toplam 74.841,84 TL

.... nolu Ticari kredi kartı yönünden; 28.585,48 TL asıl alacak, 889,24TL işlemiş faiz,44,56 TL %5 gider vergisi, olmak üzere toplam 29.519,28 TL,

- Bankanın ödediği çek yaprak bedeli olan 125.980,49 TL olmak üzere toplam 335.234,52 TL alacak üzerinden ticari kredilerden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %60 oranında temerrüt faizi, ticari kredi kartından kaynaklanan 28.585,48 TL alacağa %19,92 oranında temerrüt faizi ve %5 oranında gider vergisi, çek yükümlülük tutarı olan 125.980,49 TL 'lik kısma takip tarihinden tahsil tarihine kadar %16,32 oranında temerrüt faizi ve %5 oranında gider vergisi ile birlikte takibin devamına ,

-Fazlaya ilişkin istemin reddine,

3-Hükmolunan alacağı % 20’si oranında hesaplanan 67.046,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Gayrinakdi alacak yönünden 90.000,00 TL depo talebi yönünden takibin devamına, 12.000,00 TL nakde dönüşen çek tazmin bedelinin 6.000,00 TL için █████/2023, 6.000,00 TL için █████/2024 tarihinden itibaren %16,32 oranında faiz ile davalıdan tahsiline,

4-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince nakdi alacak için hesaplanan takdiren 55.557,51 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince gayri nakdi alacak için hesaplanan takdiren 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

6-a)Nakit alacaklar yönünden alınması gerekli 22.899,86 TL harçtan peşin alınan 7.876,74 TL'nin mahsubu ile bakiye 15.023,12 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

b) Davacı tarafından dava açılırken ödenen 7.876,74 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı ve 60,80 TL vekalet harcının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

7-a)Gayrinakdi alacaklar yönünden alınması gerekli 615,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

8-Davacı tarafından yapılan, 3.000,00 TL bilirkişi gideri, 1.012,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 4.012,00 TL'den kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.803,24 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

9-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,

10-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca Bakanlık bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.412,68 TL'sinin davalıdan,187,32 TL'sinin davacı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda ve davalı vekilinin yüzüne karşı, yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile .... yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

█████/2025

....