Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarında, sanık müdafiinin temyiz ettiği dokunulmazlık ihlali suçu yönünden eksik tebliğname sebebiyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ek tebliğname düzenlenmesi için iadesi kararı.
Özet: Sanık müdafiinin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmü temyiz etmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen tebliğnamede iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin görüş bulunmadığı anlaşılmış; bu nedenle, eksikliğin giderilmesi amacıyla dava dosyasının ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         ████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmü de kapsadığı halde bu suç yönünden kurulan hükme ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla; iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.