Sanık müdafiinin temyizinde iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçuna ilişkin tebliğname eksikliği sebebiyle ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın başsavcılığa iadesi kararı.
Özet: Sanık müdafiinin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz başvurusunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan tebliğnamede iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu hakkında herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu eksikliğin giderilmesi ve ilgili suç için ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geri gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         ████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmü de kapsadığı halde bu suç yönünden kurulan hükme ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla; iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.