Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle ihraç edilen kamu görevlisinin göreve iade ve tazminat talepli başvurusunun reddini onadı.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade başvurusunun reddi üzerine açtığı iptal ve tazminat davasının reddine dair kararlara karşı, FETÖ/PDY ile somut irtibatının bulunmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği ve aleyhindeki delillerin hukuki nitelikte olmadığı yönündeki iddialarla yaptığı temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, kamu görevinden çıkarma işleminin ve göreve iade başvurusunun reddinin hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı ileri sürülen 500.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilebilecek somut herhangi bir delilin bulunmadığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun haksız bir şekilde reddedildiği, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, isminin örgütsel kodlama listesinde yer alması hususunun hukuki delil niteliğinde olmadığı, üst amir kanaatinin somut ve objektif nitelikte olmadığı, ... Derneğine SMS yoluyla yapmış olduğu bağışın aleyhine değerlendirilemeyeceği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, hakkında beraat kararı verildiği, adil yargılanma hakkına riayet edilmediği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.