yargıtay 4. ceza dairesi, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kesinleşen hükme yönelik temyiz istemini reddederken, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun reddi kararını esastan inceleyerek onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kesinleşen hükme yönelik temyiz istemini reddederken, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun reddi kararını esastan inceleyerek onamıştır.

Özet: Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu, bölge adliye mahkemesi kararının kesin nitelikte olması nedeniyle usulen reddedilmiştir. Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ise, sanığın eksik inceleme, soyut beyanlara dayalı karar ve son söz hakkının verilmediği iddiaları Yargıtay tarafından yerinde görülmemiş; delillerin yeterli olduğu, eylemin doğru nitelendirildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve sanığın son sözünün sorulduğu tespitiyle temyiz istemi esastan reddedilerek istinaf kararının onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E.., █████████ K.

SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine dair verilen hükme yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; hükmün eksik inceleme ve araştırma ile verildiğine, şikayetçilerin soyut ve çelişkili beyanlara göre hüküm kurulduğuna, son sözünün sorulmadığına, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın savunmalarına, şikayetçiler ..... V., .... K. ile .... Ş.'nin ve tanık Ş.D.'nin beyanlarına göre mahkumiyetine, engel sabıka kaydının bulunması nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51. ile 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmamasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, karar duruşmasında sanığın bulunduğu ve son sözünün sorulduğu anlaşıldığından sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden,

5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden,

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.03.2026 tarihinde karar verildi.