1086 sayılı HUMKun 440. maddesindeki şartları taşımayan kadastro tespitine itiraz davasına ilişkin karar düzeltme talebinin reddedilerek para cezası ve harç tahsiline karar verilmesi.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararı temyiz başvurusu üzerine onanmış, ardından davacılar vekilinin bu onama kararına karşı sunduğu karar düzeltme talebi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilerek, aynı kanunun 442. maddesi uyarınca talepte bulunan taraftan para cezası ile kalan harç miktarının tahsiline karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.04.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacılar vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,562,65 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 963,55 TL'nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.