trafik kazası sonucu oluşan hasar bedelinin trafik sigorta poliçesinden rücuen tazmini davasında mahkemenin davacı lehine verdiği karar.

Trafik kazası sonucu oluşan hasar bedelinin trafik sigorta poliçesinden rücuen tazmini davasında mahkemenin davacı lehine verdiği karar.

Özet: Bu hukuki evrak, davacıya ait Alman plakalı aracın karıştığı bir trafik kazasında, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan diğer aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunması üzerine, davacının aracı için oluşan 1.916,47 Euro maddi hasar bedeli ile 50,00 Euro ekspertiz ücreti talebini konu almaktadır; mahkeme, davalı sigortalısının tam kusurlu olduğunu ve davacının kusursuz olduğunu tespit ederek, 1.916,47 Euro hasar bedelinin 31/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek değişken faiziyle birlikte ve ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsiline karar vermiştir.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████ Karar

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ: █████/2018

KARAR TARİHİ: █████/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; █████/2017 tarihinde, ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu, davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının, Almanya'da bulunan Autohaus Ernst Kirschner Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen █████/2017 tarihli fiyat teklifi ile KDV dahil 1.916,47 Euro olarak tespit edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tespiti için alınması zorunlu bilirkişi raporunun tanzimi yönünden 50,00 Euro ödemede bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 1.916,47 EURO maddi tazminatın davalı ... şirketinden temerrüde düştüğü █████/2018 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 50,00 Euro'nun yargılama gideri olarak eklenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ise davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

CEVAP : Davacı vekilinin █████/2018 tarihli dilekçesi ile ek süre talebinde bulunduğu, ancak davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; kaza tespit tutanağı, kaza fotoğrafları, sigorta poliçesi, araç ruhsatı sürücü belgesi, yeşil kart sigorta podliçesi ve Türkçe tercümeleri, tamirat fiyat teslifi, faturası ve tercümeleri, ihtarname, Yargıtay kararları, hasar dosyası, bilirkişi, tanık, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Tarafların dosyaya celbini talep ettikleri belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, █████/2017 tarihinde, davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile davacıya ait sevk ve idaresindeki yabancı plakalı ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasında, kazanın oluşumunda hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu, kaza sebebiyle davacı aracında hasar oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise işbu nedenle oluşan hasar bedeli zarar miktarı ile işbu miktarın ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kalıp kalmadığının tespiti hususunda dava dosyası bilikişi Teknik Bilirkişi ... ile Trafik Uzmanı ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyaya sunulan █████/2019 tarihli raporda; söz konusu kazanın oluşumunda, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın %100 tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğunu, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil toplam 1.916,47 EURO hasar meydana geldiğini, aracın bilirkişi ekspertiz ücretinin KDV dahil 50,00 EURO olduğunun beyan edildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; haksız fiilden doğan hasar bedeli maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, █████/2017 günü, saat 16:30 sıralarında, ... İli, ... Mah. ... Cad. Üzerinde ... istikametine doğru seyir halinde olan iki şeritli yolun sağ tarafında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobile göre, sol tarafından aynı istikamete doğru seyir eden dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... şirketine ZMSS Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı otomobilin çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında, kazanın oluşumunda davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %100 asli ve tam kusurlu olduğu, davacı sürücünün ise kusursuz olduğu, davacıya ait Almanya plakalı ... plaka sayılı aracın hasarından dolayı 1.916,47 Euro hasar bedeli zarar oluştuğu, oluşan işbu zarar miktarının ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı, hasar ve hasar bedelinin tespiti hususunda davacı tarafça Almanya'da yapılan ekspertiz incelemesi sonucu, dava dışı ekspere yapılan 50,00 Euro ödemenin Almanya ülkesi piyasa şartlarına göre makul olduğu ve bu miktarın yargılama giderinden sayılması gerektiği kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın kabulü ile 1.916,47 EURO hasar bedeli tazminatın █████/2018 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

Davacı tarafça talep edilen 50,00 EURO ekspertiz ücretinin, hüküm tarihi itibariyle Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı Türk Lirası karşılığı olarak yargılama giderinden sayılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan 153,16 TL'nin mahsubu ile 459,45 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 153,16 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yapılan 35,90 TL başvuru harcı, 147,00 TL tebligat ve posta gideri, 800,00 TL Bilirkişi ücreti, 50,00 Euro ekspertiz ücreti hüküm tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı 320,78 TL dahil olmak üzere toplam 1.303,68 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı