Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı, yasal süreden sonra yapılan temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Sanığın, yokluğunda usulüne uygun olarak tebliğ edilen mahkûmiyet hükmüne karşı, yasal temyiz süresini yaklaşık on bir yıl aşarak temyiz başvurusu yapması ve bu gecikmeyi telafi etmek amacıyla eski hale getirme talebinde bulunması üzerine, üst mahkeme süresinde yapılmayan temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme talebini de yasal gerekçelerle reddederek hükmün esası hakkında inceleme yapmamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın 03.11.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;Sanığın yokluğunda verilip, 05.11.2014 tarihinde usulüne göre tebliğ edilen 24.09.2014 tarihli hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.11.2025 tarihinde temyiz etmesi karşısında,sanığın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.