Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararında sanığın eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz başvurusunu yapmaması nedeniyle davanın esastan incelenmeksizin iadesine hükmetmiştir.
Özet: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararının ardından sanığın, eski hale getirme talebinde bulunduğu ancak yasal düzenlemeler gereği eski hale getirme süreci içinde temyiz isteminde de bulunması gerekirken bu şartı yerine getirmediği tespit edilmiştir; bu nedenle, Yüksek Mahkeme temyizen incelenebilecek bir hüküm mevcut olmadığı gerekçesiyle dosyanın esasını incelemeyerek yargılamayı yapan ilk derece mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2013 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın 28.04.2025, 01.10.2025, 21.10.2025 tarihli dilekçelerindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 311. maddesinde ise eski hale getirme süresi içinde temyiz süresinin işleyeceği, bu takdirde eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz isteminde de bulunulması gerektiğinin belirtildiği ancak sanığın temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla ortada temyizen incelenebilecek bir hüküm bulunmadığından esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.