Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklara verilen cezalarda bozma sonrası kazanılmış hak uygulamasının hukuka aykırı olduğunu tespit ederek hükmü düzeltti ve onadı.
Özet: Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkûm olan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki yerel mahkeme kararını incelemiş, suçtan zarar gören vekilinin süresinde yapılmayan temyiz istemini reddederken, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyizini haklı bularak, bozma sonrası yeniden kurulan hükümlerde "kazanılmış hak" teşkil ettiği gerekçesiyle ceza infazına dair verilen ibarenin hukuka aykırı olduğuna karar vermiş ve bu ibarenin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: ████████ E., █████████ K.SUÇ: HırsızlıkHÜKÜMLER: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onamaSuça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I-Suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin incelenmesindeYokluğunda verilip, 25.10.2025 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı Kanun'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden de sonra 18.11.2025 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II- Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesindeDosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Suça sürüklenen çocuklar hakkında Dairemizin 12.05.2022 tarihli ve ████████ 15... /7050 Karar sayılı kararından önce hükmolunan 1 yıl 6 ay ve 2 yıl hapis cezalarının, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda aynı olmasına karşın, mahkemece bozma öncesi yapılan yargılama sonucu verilen cezaların kazanılmış hak teşkil ettiğinden bahisle suça sürüklenen çocuk ...'ın sonuç cezasının 1 yıl 6 ay hapis cezası ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın sonuç cezasının 2 yıl hapis cezaları üzerinden infazına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen anılan hukuka aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından "8- Suça sürüklenen çocuklar hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. madde yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinden suça sürüklenen çocuklardan ...'ın sonuç cezasının Yargıtay bozma ilâmı öncesinde hakkında hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın sonuç cezasının Yargıtay bozma ilâmı öncesinde hükmedilen 2 yıl hapis cezası üzerinden infazına", fıkrasının çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.