Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/(1)-a.3 ve 362/1-(c) maddeleri uyarınca, bölge adliye mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz dilekçesinin reddi.
Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararını denetleyen bölge adliye mahkemesi kararının, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kesin nitelikte olduğunu ve bu tür kararların temyiz edilemeyeceğini belirterek; davacı vekilinin temyiz dilekçesini, hukuken temyiz yolu kapalı olan kesin bir karara yönelik olması sebebiyle usulden reddetmiş ve dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-a.3 maddesi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362/1-(c) hükmü uyarınca temyiz edilemez.Buna göre, İlk Derece Mahkemesince verilen görevsizlik kararını denetleyen Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin nitelikte olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Davacı ... İdaresi vekilinin temyiz DİLEKÇESİNİN REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.