Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari hizmet sözleşmesi ve alacağın temlikine dayalı icra takibine itirazın iptali davasında gerekçeli kararını açıkladı.
Özet: Bu hukuki belge, davacının, davalı aleyhine ticari nitelikteki bir alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan 2.810 USD tutarındaki borcun tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasını özetlemektedir. Davalı tarafça sunulan itiraz, icra takibini durdurmuş olup, mahkemece alınan bilirkişi raporları, davacının alacağının mevcut olduğunu, davalının anlaşma uyarınca ödemeleri yapmadığını ve bu nedenle borcun muaccel hale geldiğini tespit etmiştir. Raporlar, anapara ve yasal faiz hesaplamalarını yaparak davacının borç tahsil talebini ve icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ile vekalet ücreti talebini desteklemektedir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ... ... KATİP : ... ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...DAVALI : ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... - ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2020KARAR TARİHİ : █████/2023YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;DAVANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket aleyhine açılan Adana 3. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ödeme emrinin borçluya █████/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren borçlu borca itiraz ettiğini belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİDavalı tarafından cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, davacının alacaklı sıfatıyla Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyası ile borçlu sıfatıyla bulunan davalı aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile takip dosyasına davalının itirazının iptali ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir.Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alınmış olup, dosyanın incelenmesi neticesinde; davacının alacaklı, davalının ve dava dışı tasfiye halinde ... A.Ş'nin borçlu sıfatıyla bulunduğu; örnek no: 7 ile █████/2019 tarihinde ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinde:"Fiili Ödeme Tarihi ASIL ALACAK: 2.810,00 USDFiili Ödeme İşlemiş FAİZ: 2.644,50Toplam ALACAK: 5.454,50 USD,5.454,50 USD = 29.837,75 TL [1 USD=5,4703 TL(14.03.2019)]"olarak alacak kalemlerinin belirtildiği ve harca esas değer olup olmadığı hususunda bir belirtmede bulunulmaksızın toplam alacak olarak 5.454,50 USD'nin takip tarihi itibariyle TL karşılığı olarak 29.837,75 TL'nin belirtildiği, takibe dayanak olarak ise █████/2011 tarihli 3.210,00 USD'lik alacağın takip borçlularından ... A.Ş Adana Şubesi nezdindeki ... numaralı hesabında bulunan alacağın 3.210,00 USD'yi davacıya temlik ettiğine ilişkin bila tarihli Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesinin ve ekinde █████/2011 ile █████/2014 tarihleri arasında aylık 100,00 USD 32 adet eşit taksit ödemeli çizelgenin bulunduğu, tebliğ olunan ödeme emrine █████/2019 tarihinde dava dışı takip borçlusu tasfiye halinde ... A.Ş vekilince itiraz olunduğu, davalı vekili tarafından ise █████/2019 tarihinde borca, faize, takibe ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği ve takibin durmasına karar verildiği görülmüştür.Mahkememiz dosyasının Mali Müşavir bilirkişi ...'a tevdi edildiği, █████/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davalının 2011 yılı yevmiye defteri kapanış tasdiki yapılmadığı, davacı ...'e ait banka dökümanında yapılan inceleme neticesinde tespit ettiği ödeme tutarları üzerinden defter, kayıt, tarih ve yevmiye numarası ile ödemelerin █████/2011 ödeme tarihli ... yevmiye no'lı 167,00 TL, █████/2011 ödeme tarihli ... yevmiye no'lu 177,00 TL, █████/2011 ödeme tarihli ... yevmiye no'lu 185,12 TL ve █████/2011 tarihli ... yevmiye no'lu 181,73 TL'lik ödemelerin bu tutarlar içerisinde olduğu kanaatinde olduğunu, davacı ve davalı arasında akdolunan temlik sözleşmesine istinaden davalının davacıya 3.210,00 USD ödemesi konusunda anlaştıklarını ödemelerin her 100,00'er USD olmak üzere 4 ödemenin yapıldığı, davaya konu borç miktarının ticari defterferde ayrı muavin hesaplar ve borç tutarları halinde belirtilmemiş olup 320.311 nolu muavin hesapta Dolar Mudileri adı altında toplu olarak kayıt edildiği, bu sebeple ... isminin defter kayıtlarında geçmemekte olduğu, inceleme sonucunda davacı ...'in davalı ... Anonim Şti'den 2.810,00 USD doları alacağı bulunduğu mütalaa edilmiştir. Mahkememiz dosyasının ek rapor tanzimi için mali müşavir bilirkişiye tevdi olunduğu, bilirkişinin ek raporunda 25.11.2011 tarihinden itibaren 25.02.2014 tarihine kadar yapılması gereken ödemelerin yapılmadığı, bu suretle temlik sözleşmesinde yer alan ardışık 6 taksit ödenmemesi halinde takip eden 6 aylık ve sonrasında kalan taksitlerin tamamının muacceliyet kazandığını, bu sebeple █████/2012 tarihinden itibaren icra ödeme emrinin tebliğ edildiği tarih olan 18.03.2019 tarihine kadar, temlik sözleşmesinde faiz oranı belirtilmemesi üzerine yasal faiz üzerinden faiz hesaplaması yapıldığında, TCMB'nin █████/2012 tarihli dolar alış tutarı baz alınarak hesaplanma yapıldığını, ana paranın 2810 USD doları, 25.04.2012 tarihli Merkez Bankası USD dolar alış kurunun 1.7661TL olduğu, 2810 x 1.7661 = 4.962,74 TL olduğunu; faiz tutarının ise 2518 gün karşılığı yıllık %9 oranı üzerinden 3.081,25 TL olmak üzere davacı ...'in davalı ... AŞ'den 8.043,99 TI alacağı bulunduğunu belirtmiştir.Taraflar arasında akdolunan bila tarihli Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi suretinin incelenmesinde; davalının ... A.Ş Adana Şubesi nezdindeki ... numaralı hesabında bulunan alacağı olarak 3.210,00 USD'yi davacıya temlik ettiği ve ekinde █████/2011 ile █████/2014 tarihleri arasında aylık 100,00 USD 32 adet eşit taksit ödemeli çizelgenin bulunduğu, ödemelerin her ödeme günü itibariyle TCMB Döviz Alış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yapılacağının kararlaştırıldığı görülmüştür. Ancak sözleşmede herhangi bir faiz oranının belirtilmediği anlaşılmıştır. Sözleşmede faiz oranı belirtilmemesi halinde 3095 sayılı kanunun 1. maddesi uyarınca yasal faiz uygulanacağına şüphe yoktur.Tüm dosya kapsamı itibariyle bir değerlendirme yapmak gerektiğinden; Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında davacının alacaklı, davalının ve dava dışı tasfiye halinde ... A.Ş'nin borçlu sıfatıyla bulunduğu; örnek no: 7 ile █████/2019 tarihinde ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinde asıl alacak ve işlemiş faizi USD tutarıyla belirtildiği, toplam alacak olarak harca esas değer olup olmadığı hususunda bir belirtmede bulunulmaksızın 5.454,50 USD'nin takip tarihi itibariyle (1 USD=5,4703 TL) Türk Lirası karşılığı olarak 29.837,75 TL'nin belirtildiği, takibe dayanak olarak ise █████/2011 tarihli 3.210,00 USD'lik alacağın takip borçlularından ... A.Ş Adana Şubesi nezdindeki ... numaralı hesabında bulunan alacağın 3.210,00 USD'yi davacıya temlik ettiğine ilişkin bila tarihli Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesinin ve ekinde █████/2011 ile █████/2014 tarihleri arasında aylık 100,00 USD 32 adet eşit taksit ödemeli çizelgenin bulunduğu, tebliğ olunan ödeme emrine █████/2019 tarihinde dava dışı takip borçlusu tasfiye halinde ... A.Ş vekilince itiraz olunduğu, davalı vekili tarafından ise █████/2019 tarihinde borca, faize, takibe ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği ve takibin durmasına karar verildiği görülmüştür.Takip alacağına konu borcun yabancı para olması halinde; İcra ve İflas Kanunu’nun 58. maddesinin 3. ıkrasında yer alan “Alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizi…” hükmü ile yabancı para cinsi borcun icra yolu ile talebine ilişkin düzenleme yapılmıştır.Türk Borçlar Kanunu’nun 99. maddesinde yer alan düzenlemede açıkça görüldüğü üzere; taraflar arasındaki sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade bulunmadığı sürece alacaklı, yabancı para cinsinden alacağını isterse vade tarihindeki kur üzerinden isterse de fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası olarak talep edebilecektir. Yabancı para borçlusunun, para borcunu, döviz olarak aynen ödemek ya da seçimine göre vade/fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL olarak ödenmek tarafların iradesine göre belirlenir.Her ne kadar Türk Borçlar Kanunu, para borcu alacaklısına ister Türk Lirası ister yabancı para üzerinden alacağını talep etme hakkı vermiş olsa da İcra iflas Kanunu’nda durum böyle değildir. Borçlar Kanunu’nun alacaklıya verdiği aynen yani döviz olarak ifayı talep etme yetkisi, icra takibine girişilme aşamasında fiili ödeme tarihindeki döviz kuruna göre yabancı para cinsi alacağının Türk Lirası ile ödenmesini talep etme yetkisine dönüşmektedir. Zira İcra ve İflas Kanunu’nda yer alan düzenleme ile kamu düzeni gerekçesiyle yabancı para üzerinden icra takibi yapılması yasaklanmıştır. Bu nedenle yabancı para üzerinden icra takibi yapılması mümkün değildir. Alacaklı takip talebinde alacaklı olduğu yabancı parayı Türk Lirası’na çevirmediği takdirde icra müdürü ödeme emri göndermeyecektir. Sözkonusu düzenlemeye rağmen icra müdürünün ödeme emri göndermesi hâlinde süresiz şikâyet yoluna gidilebilir. Alacaklı, yabancı para cinsinden alacağını vade tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası olarak talep ederse bu durumda icra takibi başlatıldıktan sonra takip alacağına Türk Lirası’na uygulanan faiz oranları esas alınmak suretiyle hesaplanacak faiz işletilecektir. Şayet, alacaklı yabancı para cinsinden alacağının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak ödenmesini talep ederse bu durumda alacak fiili ödeme tarihine kadar yabancı para olarak kabul edilecek ve bu süreye ilişkin olmak kaydıyla talep edilen alacağa yabancı paraya ilişkin faiz hükümleri uygulanacaktır. Yani alacaklının icra takibine konu yabancı para alacağına vade tarihinden fiili ödeme günü tarihine kadar devlet bankalarının ilgili yabancı para cinsinden açılmış bir yıllık vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanacaktır. Yabancı para borcunun vadesinde ödenmemesi hâlinde, alacaklının bu alacağının aynen yani belirlenen döviz cinsinden ödenmesini ya da vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre Türk parası ile ödenmesini isteyebileceği şüphesizdir. Bu durumda alacaklının iradesi sözkonusu olup, davaya konu takipte toplam alacak olarak harca esas değer olup olmadığı hususunda bir belirtmede bulunulmaksızın 5.454,50 USD'nin takip tarihi itibariyle (1 USD=5,4703 TL) Türk Lirası karşılığı olarak 29.837,75 TL'nin belirtildiği, böylelikle yabancı para alacağının takip tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığı üzerinden takip yapıldığını kabul etmek gerekmiştir.Taraflar arasındaki sözleşme gereğince 32 aylık eşit taksitli ödeme planı yapıldığı, 25.11.2011 tarihinden itibaren 25.02.2014 tarihine kadar yapılması gereken ödemelerin yapılmadığı, bu suretle temlik sözleşmesinde yer alan ardışık 6 taksit ödenmemesi halinde takip eden 6 aylık ve sonrasında kalan taksitlerin tamamının muacceliyet kazandığı, bu sebeple █████/2012 tarihinden itibaren icra ödeme emrinin tebliğ edildiği tarih olan 18.03.2019 tarihine kadar, temlik sözleşmesinde faiz oranı belirtilmemesi üzerine yasal faiz üzerinden faiz hesaplaması yapıldığında (TCMB'nin █████/2012 tarihli dolar alış tutarı baz alınarak), ana paranın 2.810,00 USD, 25.04.2012 tarihli Merkez Bankası USD dolar alış kurunun 1.7661TL olduğu, 2810 x 1.7661 = 4.962,74 TL olduğunu; faiz tutarının ise 2518 gün karşılığı yıllık %9 oranı üzerinden 3.081,25 TL olmak üzere davacı ...'in davalı ... AŞ'den 8.043,99 TL alacağı bulunduğu anlaşılmakla takibin Türk Lirası üzerinden yapıldığı da dikkate alınarak 4.962,74 TL asıl alacak ve 3.081,25 TL işlemiş faizi yönünden davalı olan borçlunun itirazının iptaline ve takibin belirtilen asıl alacak ve işlemiş faizi yönünden devamına, alacak likit olup borçlu tarafından itiraz olunarak takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşılmakla asıl alacak olan 4.962,74 TL'nin %20'si tutarında 992,55 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1-Davalının borçlu sıfatıyla bulunduğu Adana (Kapatılan) 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına itirazının 4.962,74 TL asıl alacak ve 3.081,25 TL'lik işlemiş faizi yönünden İPTALİNE, 4.962,74 TL asıl alacak ve 3.081,25 TL'lik işlemiş faizi yönünden takibin DEVAMINA,2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,3-Takip konusu asıl alacak olup itirazın iptaline karar verilen 4.962,74 TL'nin %20'si tutarında olan 992,55 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,4-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 549,48-TL den peşin alınan 360,36-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,12-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan 360,36-TL peşin harç, 54,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 414,76-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-AAÜT gereğince hesaplanan red/kabul oranında 8.043,99-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 7-AAÜT gereğince hesaplanan red/kabul oranında 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,8-Davacının yapmış olduğu 1.910,00-TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre hesaplanan 515,00 TL davalıdan alınarak davacıya ödenmesine geri kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,9-Ara buluculuk bürosu tarafından ödenmesine karar verilen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, red kabul oranında 355 TL'sini davalıdan, geri kalan 965,00 TL'sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,10-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise ... aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2023Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır