İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari alışverişte elde edilip kaybolan 50.000 TL tutarlı kıymetli evrakın (çekin) iptaline dair davanın kabulü kararı.
Özet: Kaybolduğu belirtilen ve ticari bir işlem neticesinde edinilen 50.000 TL bedelli bir çekin kötü niyetli kullanımlarını önlemek adına açılan kıymetli evrak iptali davasında, mahkeme, çekin bankaya ibraz edilmediğini, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen hiçbir başvuru olmadığını ve davacının çekin haklı hamili olduğunu tespit ederek, söz konusu çekin iptaline hükmetmiştir.
T.C.İZMİR5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ Esas KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: █████/2018KARAR TARİHİ: █████/2019Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen █████/2018 tarihli dilekçesinde özetle, ... A.Ş lehine düzenlenmiş olan ve ekte fotokopisi bulunan ... Bankası A.Ş. ... Şb.nin ... nolu 50.000,00 TL tutarlı, keşidecisi ... Şti. olan çekin ticari bir alışveriş nedeniyle keşideciden alındığı, çekin, aradaki ticari ilişki nedeniyle müvekkil tarafından keşideciden alındığını, ancak yapılan tüm araştırmalara rağmen ilgili çekin bulunamadığını, ve şirket merkezinde olmadığını, araştırmalara rağmen çekin akibeti hakkında sonuç alınamayınca, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı, tahsilinin önlenmesini ve bilahare iptalini teminen iş bu başvurunun yapılması gereğinin doğduğunu ve çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen tedbiren ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği ve gelen yazı yanıtının dosya içine alındığı görülmüştür.Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin davacının elinde iken kaybolduğu ve bulunamadığı belirtilerek Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davanın KABULÜNE,... Bankası ... Şubesi nezninde bulunan hesaptan verilen, keşidecisi ... Şti. Olan, Keşide tarihi █████/2018 olup 50.000,00 TL bedelli ... nolu ÇEKİN İPTALİNE, Peşin alınan mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya ödenmesine,Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2019 Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı