Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kayıp çeklerin iptali ve ödeme yasağı talepli hasımsız davada davacının feragat etmesiyle davanın reddine ilişkin karar.
Özet: Davacı tarafından, keşidecisi bir reklam firması olan ve toplam 295.000 TL bedelli üç adet çekin kaybolduğu iddiasıyla açılan hasımsız çek iptali davasında, davacının avukatı aracılığıyla davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, çekler hakkında daha önce verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, fazla yatan harcın iadesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET (Feragat)Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava konusu; Davacı ... vekili tarafından hasımsız olarak açılan davaya esas olmak üzere; ... ... şubesine ait, keşidecisi ... Reklam olan, █████/2026 vade tarihli, ... seri numaralı, 105.000 TL. bedelli çek, ... ... şubesine ait, keşidecisi ... Reklam olan, █████/2026 vade tarihli, ... seri numaralı, 120.000 TL. bedelli çek, Denizbank Maslak/İstanbul şubesine ait, keşidecisi ... Reklam olan, █████/2026 vade tarihli, ... seri numaralı, 70.000 TL. bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek; söz konusu çekin öncelikle tahsil edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,2-Peşin olarak alınan 732 TL harcın, alınması gereken 244 TL harçtan mahsubu ile bakiye 488 TL fazla harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davaya konu çekler hakkında Mahkememizin █████/2026 tarihli tensip tutanağı ile verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, 4-Bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ... Hakim ...Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.