Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda, olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmetti.
Özet: Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, önceki mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile ihlal tarihi arasındaki süreler de dikkate alınarak, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, mahkûmiyet hükmü bozulmuş ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 05.03.2013 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 24.02.2022 tarihine kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.06.2017 tarihi ile ...'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 20.09.2018 tarihi arasındaki ... süreler eklendikten sonra da, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenlerle Bakırköy 46. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.